雖然的主流新聞媒體以及許多產(chǎn)業(yè)媒體都對這場訴訟提供地毯式的詳盡報(bào)導(dǎo)，包括蘋果認(rèn)為三星應(yīng)該為疑似公開復(fù)制 iPhone、iPad的矩形設(shè)計(jì)或其它設(shè)計(jì)模式付出多少代價(jià)。但我一直期望的是競爭雙方能夠盡快回到生產(chǎn)競爭的模式。
至今有關(guān)這場訴訟的種種細(xì)節(jié)已經(jīng)令人感到麻木了。到目前為止的劇情似乎演變得像是那種炎熱午后孩子們在學(xué)校院子推擠爭吵的情節(jié)。我可以想象老師正試著解決那 種“是她先捏我，我才踢她”的爭執(zhí)。蘋果和三星可能不明白這一點(diǎn)，但這就是大部份消費(fèi)者眼中看到目前正在加州法庭上演的情節(jié)。
對于兩家公司來說，無非是因?yàn)槔﹃P(guān)系太大而不得不然。我的意思并不是指任何一方可能得到的金錢補(bǔ)償。無論陪審團(tuán)的判決是否會讓任何一方實(shí)施經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，這兩家公司都足以因應(yīng)。對于蘋果公司來說，它可以輕松地開出一張超過千億美元的現(xiàn)金支票和有價(jià)證券。三星也一樣，它和在法庭上的競爭對手一起從無線手機(jī)的銷售中賺足了市場大部分的利潤，就算判決結(jié)果對蘋果較有利，三星的口袋也夠深，足以因應(yīng)蘋果的要求而支付25億美元的金額。
但是，雙方在法庭上爭鋒相對，滔滔不絕地提出“他說…，她說…”的你來我往爭執(zhí)之后，他們最后仍然得回到市場上，面對市占率的 真實(shí)決斗。至今我們并未在法庭上看到任何可能讓消費(fèi)者認(rèn)為三星一直公然侵權(quán)或違反專利法，因而得避免購買該公司產(chǎn)品的情況。蘋果公司最終可能以些微差距贏 得這場法律訴訟，但卻可能輸在輿論──許多人開始覺得這整個(gè)法律訴訟戰(zhàn)的用意似乎更像是要延緩競爭對手的產(chǎn)品上市腳步，而不是因?yàn)槿谴罅繌?fù)制蘋果的產(chǎn)品 了。當(dāng)然，死忠的蘋果粉絲一定不同意這個(gè)看法，而對另一家公司產(chǎn)品的愛用者來說，不管在法庭上彌漫著多少有關(guān)敗壞道德的言論與煙硝味，他們還是會去購買該公司的產(chǎn)品。
從一開始，我就認(rèn)為只有律師會是得以全身而退的最后贏家，特別是在有關(guān)專利訴訟的案件累積越多，也拖得越來越久以后。雖然專利訴訟有一定的程序，但蘋果目前所提供的證據(jù)也還不足以達(dá)到更高的訴訟層級，而無論三星是否會在下周出反駁的論點(diǎn)，也同樣起不了太大的作 用。雙方都無法證明擁有在無線通訊方面的許多關(guān)鍵技術(shù)，也不可能用削弱競爭對手優(yōu)勢的這種方式來贏得用戶的支持。
在寫這篇文章時(shí)，我又想到了摩托羅拉移動公司(Motorola Mobility Inc.)、諾基亞公司(Nokia)以及這兩家公司所面臨的挑戰(zhàn)。他們曾經(jīng)是這個(gè)市場上的領(lǐng)導(dǎo)廠商，但他們目前的處境卻告訴我們贏家將會來自何方。摩托羅拉移動公司現(xiàn)在已經(jīng)是一家傷痕累累的公司了，它目前的新東家Google在日前宣布全球裁員4,000人。諾基亞稍早也曾經(jīng)宣布過類似大規(guī)模的裁員行動。
早在十年前，當(dāng)摩托羅拉和諾基亞主導(dǎo)這一無線世界時(shí)，不管是蘋果還是三星在市場上都沒什么名氣。但這兩家公司卻后來居上，重挫市場上既有的主導(dǎo)大廠。所以，恕我在此直言建議這兩家公司：當(dāng)你們在法庭上大打可笑又無聊的專利戰(zhàn)，而讓你們公司的高層主管無法專注于真正的市場 戰(zhàn)時(shí)，新的競爭對手也正開始蠶食你們的市占率，緊盯著你們在去年取得的巨額利潤。
他們就出現(xiàn)在你們看不到的盲點(diǎn)，而且你們可能甚至都不知道有這些廠商。他們當(dāng)然不會在今年或甚至是不久的將來就贏走這個(gè)市場，但你們在無線領(lǐng)域所獲得的利潤實(shí)在太誘人，而且你們也已經(jīng)打開了一條裂縫讓他們進(jìn)行探索了。你們已經(jīng)對彼此造成了這樣危險(xiǎn)的傷口，這將不僅有利于那些不知名的廠商，甚至是市場上還不存在的未來廠商(競爭對手)。
移動設(shè)備訪問
