該陪審團不到三日就對此案做出了裁定。該裁定可能導(dǎo)致三星主要產(chǎn)品被直接禁售，或鞏固蘋果在爆炸式增長的移動計算市場的主導(dǎo)地位。
蘋果的勝利對谷歌是一大打擊，后者的Android軟件為被控侵權(quán)的三星產(chǎn)品所采用。谷歌和其硬件合作伙伴，包括旗下的摩托羅拉移動部門，目前將在與蘋果的競爭中面臨更多的司法阻礙。
三星電子的律師在聆聽判決時表情嚴(yán)肅，公司隨后發(fā)表聲明稱，訴訟結(jié)果是"美國消費者的損失"。
九人陪審團用了不到三天時間就對七項蘋果專利主張和五項三星專利主張作出裁定，表明其在裁定三星抄襲蘋果iPhone和iPad時沒有遇到什麼困難。
由于陪審團認(rèn)定三星“蓄意”侵權(quán)，蘋果可尋求三倍的賠償。
據(jù)已故的蘋果創(chuàng)始人喬布斯(Steve Jobs)自傳，他在谷歌推出Android系統(tǒng)時誓言要"發(fā)動熱核戰(zhàn)爭"。蘋果已在全球提起多宗訴訟，以阻遏該公司所認(rèn)為的無恥抄襲其發(fā)明的行為。
周五的訴訟勝利適逢庫克(Tim Cook)接任蘋果CEO一年之際。蘋果股 票在盤後交易中揚升約2%，至675美元的紀(jì)錄高位。本周蘋果剛剛成為史上市值最高的公司。
加州圣克拉大學(xué)法學(xué)院教授Brian Love將該裁決稱為蘋果的決定性勝利，"這是可能是蘋果期盼的最佳結(jié)果。"
蘋果的法律攻勢對消費者不利
此項判決公布之際，正值移動設(shè)備行業(yè)競爭日益激烈，谷歌憑借其Nexus 7平板電腦首次涉足硬件領(lǐng)域，微軟也將借助其"Surface"平板電腦在10月推出適用于觸摸屏的Windows 8操作系統(tǒng)。
蘋果的這次勝利可能給那些銷售搭載Android系統(tǒng)手機和平板電腦的廠商帶來直接問題，其中包括谷歌去年斥資125億美元收購的摩托羅拉部門，以及臺灣的宏達(dá)電。
亞馬遜以其價格低廉的Kindle Fire在平板電腦市場取得重大進展，其產(chǎn)品采用的是經(jīng)過修改的Android系統(tǒng)，但該公司迄今并未受到蘋果的法律挑戰(zhàn)。
Sterne Agee分析師Shaw Wu表示，所有采用Android系統(tǒng)的企業(yè)現(xiàn)在也許都要考慮"另尋出路"。
"不是行家也看得出來。"他說。"在iPhone出現(xiàn)以前，沒有一款手機與其類似。Android，如果你仔細(xì)看，非常相似。"
一些行業(yè)人士表示，蘋果的法律攻勢對消費者不利。
"由于蘋果所開的先河，現(xiàn)在科技企業(yè)彼此之間只好告來告去。價格上去了，競爭和創(chuàng)新卻受到抑制。"達(dá)拉斯小牛隊的老板--互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家Mark Cuban在Twitter中這樣寫道。
但法律戰(zhàn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。在另外一宗有關(guān)案件中，蘋果贏得不利于谷歌Nexus平板電腦的審前禁令。芝加哥一位聯(lián)邦法官最近駁回了另外一宗針對摩托羅拉的訴訟，但蘋果與摩托羅拉在美國國際貿(mào)易委員會(ITC)的訴訟還沒了結(jié)。
法庭陪審團裁決，三星侵犯了七項蘋果專利中的六項，但蘋果沒有侵犯任何三星專利。受到保護的蘋果技術(shù)包括，移動設(shè)備在屏幕上識別一根或兩根手指的能力，屏幕圖標(biāo)設(shè)計，以及手機的前表面設(shè)計。
陪審團還支持蘋果專利的合法性，并表示三星侵犯數(shù)項蘋果專利系故意行為。那可能成為美國地區(qū)法官Lucy Koh將三星罰金增加兩倍的理由。
蘋果律師表示，他們計劃在七天內(nèi)申請對三星產(chǎn)品的禁售令。美國地區(qū)法官Lucy Koh將聽證會安排在9月20日
韓國法庭各打50大板
首爾一家法庭上周五則裁定，三星Galaxy旗艦智能手機看似與蘋果iPhone十分相像，但三星并未侵犯iPhone的設(shè)計專利。
三星和蘋果這兩家行業(yè)巨頭正陷入專利糾紛案中，糾紛也反映出兩者對行業(yè)霸權(quán)的激烈爭奪。
首爾法庭周五的裁定早于美國若干個關(guān)鍵裁定的出爐。九名陪審員周三開始在加州繼續(xù)審議兩公司的專利糾紛案。
首爾中央地方法院(Seoul Central District Court)的法官周五表示：“iPhone和Galaxy S的外部設(shè)計有很多相似之處，例如圓潤的邊角和大屏幕……但這些相似性在之前的產(chǎn)品中就有體現(xiàn)?！?
“對觸屏手機進行重大設(shè)計改變的空間很有限，被告(三星)用正面三個按鈕區(qū)分其產(chǎn)品，并在照相機和側(cè)面采用不同設(shè)計，這兩款產(chǎn)品的外形就不同了。”
法官表示，很難說消費者會將iPhone和Galaxy搞混，因為每款機型的背面顯然都印有公司標(biāo)識，消費者購買手機時還要考慮操作系統(tǒng)、品牌、應(yīng)用軟件、價格和 服務(wù)等。
法官要求三星立即停售包括Galaxy S II在內(nèi)的10款產(chǎn)品，同時禁售了包括iPhone 4和iPad 2在內(nèi)的四款蘋果產(chǎn)品。
移動設(shè)備訪問
