乍看之下，三星似乎將成為這項決定的受害者。由于蘋果 iPhone 和 iPad 出貨迅速，就算對于利潤低的內(nèi)存業(yè)務(wù)來說，能量產(chǎn)多少算多少。蘋果公司采取縮減組件訂單的決定將對于三星造成負面影響。只要內(nèi)存市場持續(xù)價格低，蘋果就有多處可購買內(nèi)存芯片的其它選擇。
但我認為，蘋果公司和分析師只著眼于蘋果與三星之間的嫌隙，而缺少大局觀。任何一家公司──即使是蘋果──又能遠離其主要供應(yīng)商多久？多深遠呢？
除了內(nèi)存芯片以外，三星也是蘋果主要的顯示器供應(yīng)商。雖然最近的報告顯示，蘋果正逐漸鞏固與LG Display之間的關(guān)系，但三星畢竟是全球最大的顯示器制造商。就像內(nèi)存一樣，某些類型的顯示器已供給過剩： AMLCD 的價格持續(xù)下滑，顯示器制造商正競相削價求售顯示器，以賺取利潤。
同時，三星也是有機發(fā)光二極管(OLED) 顯示器的主要開發(fā)廠商，這種OLED技術(shù)一旦在價格降低后，將徹底改變顯示器市場。 OLED比傳統(tǒng)顯示器耗電低；可在像紙一樣輕薄的基板上進行制造；而且可用于開發(fā)可撓性屏幕。OLED TV有一天還能像大型海報一樣貼在墻壁上，不會占用任何空間。因此，比較合理的想法應(yīng)該是三星毫不在乎地對蘋果說再見嗎？
事實 上，截至目前為止，還沒有任何跡象顯示蘋果也將減少給三星的顯示器訂單。如果真是這樣的話，它將會對于供貨商帶來另一波沖擊──至少在短期內(nèi)。因此，除了LG Display以外，蘋果已經(jīng)與夏普電子(Sharp Electronics)建立穩(wěn)定的合作關(guān)系。對于蘋果而言，顯示器供貨商出現(xiàn)的任何問題都是暫時的。
因此，蘋果可說是掌握了所有的好牌。它不僅在美國法院中打贏了三星，同時，它還很可能是三星最大的客戶之一。基于這樣的邏輯與自保原則，就很可能讓三星只得忍氣吞聲而不作任何抗議。
難道蘋果最終目的是要讓三星做不了生意嗎？三星是一個龐大的企業(yè)集團，本身就是一家主要的消費電子OEM，2011年的年營收達到了2,475億美元。
但電子產(chǎn)品市場具有高度的周期性。目前的顯示器市場看起來差不就像先前的DRAM市場。其特點是產(chǎn)品的供應(yīng)和需求間存在重大落差、隨之而來的價格波動，以及可說是幾乎所有的電子設(shè)備的重要組成組件──這是我看到蘋果公司目前可能面臨的風(fēng)險。
顯示器已經(jīng)成為許多消費產(chǎn)品中一項最重要的組成部份了。他們不只是讓產(chǎn)品外型看起來更美，觸控式屏幕還提供設(shè)備開關(guān)以及鼠標(biāo)與鍵盤等功能。這是大多數(shù)電子設(shè)備的最重要接口。但如果由于某種原因而使顯示器供應(yīng)中斷，什么樣的客戶能得到較好的安排呢？當(dāng)然是最大客戶了。但如果最大客戶正起訴你呢？你會怎么做就不免讓人感到好奇了。
最終，我想這都會回到一種商業(yè)的考量與決定，至少對于三星來說如此。如果失去了蘋果這家客戶將危及公司業(yè)務(wù)的話，那么就如同其它公司一樣，三星也會考慮到投資人的權(quán)益。但我想就算是三星或任何一家公司，都不太可能禁得起失去蘋果這家大客戶。
移動設(shè)備訪問
