關(guān)鍵字:無人機(jī)市場 智能無人機(jī) 無人機(jī)事故 電子制作模塊
無人機(jī)(UAV)有利也有害,它可能成為協(xié)助物流遞送的智能工具,但也可能因錯誤使用而成為"*人機(jī)器"。然而,要了解如何有效因應(yīng)也不是一件容易的事。
美國波士頓田徑協(xié)會(BAA)日前宣布,2015年波士頓馬拉松賽(Boston Marathon)的整條路線將全面禁飛無人機(jī)(No Drone Zone)。它建議市民不要"在超過或接近比賽路線,或在選手或觀眾視線范圍內(nèi)的任何地方操作任何類型的無人機(jī)(UAV),包括遙控模型飛機(jī)。"
由于波士頓馬拉松賽在兩年前遭遇襲|擊,不難理解BAA這次禁止使用無人駕駛飛機(jī)的動機(jī)。但它也在于提醒大家,貨車與駕駛?cè)说囊鈭D決定一項載具最終會成為"利器"還是"威脅",以及在我們無法區(qū)別差異的范圍內(nèi),能否預(yù)期問題的發(fā)生而制定出更靈活的規(guī)則,從而涵蓋任何不同的定義。
為了加強(qiáng)管制今年馬拉松賽的無人機(jī)禁飛區(qū),波士頓警|察局與一家無人機(jī)公司DroneShield合作,提供無人機(jī)管理對策。
該公司共同創(chuàng)辦人Brian Hearing表示,DroneShield提供聲學(xué)傳感器網(wǎng)絡(luò),可監(jiān)聽鄰近無人駕駛飛機(jī)的聲音。它可將所偵測到的聲音比對無人機(jī)數(shù)據(jù)庫中獨(dú)特的聲學(xué)特性,并在發(fā)現(xiàn)符合的配對后發(fā)出警報。
盡管如此,由無人機(jī)帶來的問題確實存在,而且如果無人機(jī)產(chǎn)業(yè)如預(yù)期般的蓬勃發(fā)展,就更得積極正視并解決這些問題。去年,Teal Group預(yù)估在未來十年,業(yè)界對于無人機(jī)的投資將成長一倍,從每年64億美元增加到每年115億美元。該公司并預(yù)期,在未來十年,軍用與民用無人機(jī)的消費(fèi)將分別從89%與11%增加到86%與14%。
Hearing說,他的公司為許多高層主管與社會名流提供無人機(jī)防護(hù),避免他們受到狗仔隊無人機(jī)的sao擾,該公司同時也為監(jiān)獄以及其他客戶提供服務(wù)。他說,近來利用無人機(jī)攜帶違禁品進(jìn)入監(jiān)獄已成為一個值得重視的問題,尤其是在美國、巴西;加拿大以及積港等地。對于能夠飛翔的任何載具來說,監(jiān)獄的鐵絲網(wǎng)并不構(gòu)成障礙。
根據(jù)新聞報導(dǎo),墨西哥販毒集團(tuán)自2010年以來不斷利用無人機(jī)運(yùn)送毒|品穿越邊境——這比起穿過隧道更容易。2012年,美國毒|品管制局確認(rèn)在邊境地區(qū)偵測到150架次的運(yùn)毒無人機(jī)飛越邊境。今年一月,一架載有俗稱"冰|毒"(methamphetmine)的無人機(jī)墜毀在墨西哥Tijuana的停車場,此處離美國境只有幾英里遠(yuǎn)。
民用無人機(jī)事故 目前沒有什么特效藥
去年底,美國聯(lián)邦航空局(FAA)發(fā)布2014年共發(fā)生193起民用無人機(jī)事故。其中包括有人駕駛飛機(jī)和無人駕駛飛機(jī)之間飛行太接近、無人駕駛飛機(jī)在禁飛區(qū)飛行或飛得太高,以及無人駕駛飛機(jī)飛得太接近體育場。此外,還有幾起因無人機(jī)造成傷害的報導(dǎo),包括去年一架攜帶槲寄生的無人機(jī)在TGI Friday餐廳中撞傷一名婦人。
這還不包括執(zhí)行更重要任務(wù)的軍用無人機(jī)。利用無人機(jī)進(jìn)行軍事攻擊的行動已經(jīng)導(dǎo)致許多悲劇與錯誤,包括美國無人機(jī)今年一月在巴基斯坦攻擊恐怖份子時,意外造成無辜的平民與人質(zhì)死亡。
然而,Hearing認(rèn)為,我們應(yīng)該謹(jǐn)慎處理監(jiān)管問題,避免因監(jiān)管而扼殺了無人機(jī)產(chǎn)業(yè)。"你必須權(quán)衡無人駕駛飛機(jī)可以做的所有優(yōu)點(diǎn),以及嚴(yán)正看待過度監(jiān)管無人機(jī)的風(fēng)險,"他并指出,故意違反法律的人本來就不在乎其他更多的法律。
Hearing建議,教育與培訓(xùn)無人機(jī)飛行員相當(dāng)有幫助。但他坦承,技術(shù)解決方案也存在局限,例如以軟件實現(xiàn)的禁飛區(qū)。
例如,最暢銷的Phantom系列無人機(jī)制造商大疆(DJI),最近更新其韌體以期遵守FAA關(guān)于禁飛區(qū)的規(guī)定——NOTAMS。其中增加了一項以白宮為圓心的25KM半徑范圍內(nèi)作為禁飛區(qū)。
但Hearing指出,大疆的飛行限制并非得一字不差地嚴(yán)格恪遵FAA的規(guī)則。他舉例說,F(xiàn)AA的規(guī)則說不能在機(jī)場5英里的范圍內(nèi)飛行,但直升機(jī)機(jī)場呢?此外,在南加州,他說,在舊金山與洛杉磯之間的飛行路線甚至都包括在機(jī)場5英里的范圍內(nèi)。
因此,完全依靠無人機(jī)軟件來遵守法規(guī)要求,仍然可能會違反規(guī)則,Hearing說。此外,還有開放源碼軟件還面對可被輕易修改的問題。
Hearing說,"這個問題目前還沒有什么特效藥。"