日前，特朗普向蘋果CEO庫克表態(tài)，希望蘋果能回美國建廠生產(chǎn)iPhone手機(jī)。特朗普說：“蒂姆你知道，對于我而言，一個(gè)真正的成就是：能讓蘋果在美國建立一座大型工廠，甚至是許多工廠，而不是在中國、越南或其他地方。”
對于特朗普這番表態(tài)，庫克并未做出承諾，只是稱：“是的，我理解。”蘋果已經(jīng)要求兩家主要代工廠商富士康、和碩聯(lián)合探索未來在美國制造iPhone的可能性。
隨后，特朗普則繼續(xù)表態(tài)：“我想我們會(huì)為你提供稅收優(yōu)惠政策，我相信你會(huì)這樣做(在美國建廠)。我們將大幅削減企業(yè)稅金，相信你們會(huì)很高興。”
在業(yè)內(nèi)人士看來，在美國生產(chǎn)iPhone是一件不可能的事情，嚴(yán)重違背市場運(yùn)行規(guī)律的行為，在美國生產(chǎn)而不是在中國生產(chǎn)iPhone，這只是特朗普一個(gè)不切實(shí)際的天真想法。
為何說iPhone工廠搬到美國條件根本不成熟？美國MIT科技評論網(wǎng)站，此前發(fā)布一篇關(guān)于此觀點(diǎn)的文章。在這篇文章中，作者提出了一些關(guān)于假如可以在美國生產(chǎn)iPhone的預(yù)設(shè)，在論證預(yù)設(shè)的過程中，我們可以了解到，為什么iPhone的制造要高度依賴中國。
正如喬布斯曾對奧巴馬所說。蘋果之所以選擇在中國生產(chǎn)產(chǎn)品，不僅因?yàn)檫@里的勞動(dòng)力價(jià)格低，還因?yàn)檫@里可以提供熟練的技工以及靈活的工廠和零部件供應(yīng)商。蘋果認(rèn)為，這些優(yōu)勢所實(shí)現(xiàn)的組裝效率，比美國其他同行要快的多。
這是一張由全球最大的經(jīng)濟(jì)和金融分析機(jī)構(gòu)之一，IHS的分析師所描述的iPhone零部件的繪制圖，繪制而成的iPhone結(jié)構(gòu)圖。從上到下，從左到右依次是音量鍵電路板、觸摸屏模板、Home鍵/指紋傳感器、電池、主要I/O音頻插孔電路板、主要附件、線性制動(dòng)器組件、后置攝像頭模塊、前置攝像頭模塊、揚(yáng)聲器、電源鍵電路板、環(huán)境光傳感器麥克風(fēng)、主電路板、SIM卡槽、揚(yáng)聲器組件
先把上述考慮放到一邊，我們來想象一下如果蘋果說服了一家中國制造廠商，或者說他們自己準(zhǔn)備在美國開工廠，會(huì)怎么樣。蘋果公司可能會(huì)在生產(chǎn)iPhone上獲得一些利潤，而一些高端的Mac筆記本價(jià)格也許會(huì)更貴。這樣一來，就有悖于Trump和Sanders的觀點(diǎn)了。但如果你帶著這個(gè)觀點(diǎn)成立的看法來提出預(yù)設(shè)，思路也許會(huì)清晰一些。
預(yù)設(shè)1：選擇在美國進(jìn)行組裝可行嗎？
iPhone現(xiàn)在總共有七個(gè)組裝廠，其中六個(gè)在中國，一個(gè)在巴西。如果選擇都在美國組裝，但仍需要從世界各地獲得零部件，最終會(huì)對iPhone的價(jià)格產(chǎn)生什么影響？據(jù)市場分析專家IHS評估，
一部iPhone6s Plus的售價(jià)是749美元，硬件成本約為230美元。最新機(jī)型iPhone SE的售價(jià)為399美元，硬件成本約為156美元。
在組裝過程中，IHS估測所耗費(fèi)的成本為4美元，雪城大學(xué)信息研究學(xué)院的教授Jason Dedrick估測的成本為10美元。Dedrick認(rèn)為，如果在美國組裝的話，iPhone的成本將會(huì)上升到30至40美元。其中一部分原因是美國勞動(dòng)力價(jià)格較高，但大部分是因?yàn)轭~外產(chǎn)生的運(yùn)輸及物流費(fèi)用所導(dǎo)致的成本增加。這就意味著在使用原配件的基礎(chǔ)上，iPhone6s Plus的價(jià)格將上升5%。
蘋果在全世界的供應(yīng)商遍布28個(gè)國家
在美國組裝iPhone又會(huì)給美國帶來什么好處呢？蘋果公司說，他們的供應(yīng)商加起來總共有超過160萬的工人。但組裝勞動(dòng)力只占其中很小的一部分。所以在不影響其太多利益的情況下，即使蘋果可以說服富士康或其他的供應(yīng)商在美國組裝iPhone，也許并不會(huì)像Trump和Sanders所想的那樣，會(huì)給美國帶來一些變革性的變化。
預(yù)設(shè)2：如果所有的零部件都可以在美國生產(chǎn)呢？
蘋果制造iPhone、iPad和Macs的供應(yīng)商總共有766家，其中346家在中國，126家在日本，69家在美國，41家在臺灣。
iPhone的屏幕是康寧大猩猩玻璃。康寧只在肯塔基州、韓國、日本和臺灣設(shè)有玻璃生產(chǎn)地。
由這種玻璃制成的觸摸屏下的電腦芯片，是iPhone最貴的零件之一。據(jù)IHS估測，iPhone SE里這塊芯片的價(jià)格大概是20美元。
另一個(gè)最貴的部件就是處理器。SE和6s的處理器芯片都是蘋果自己設(shè)計(jì)的。芯片的加工則是外包給三星以及一家臺灣廠商TSMC來做的。SE的調(diào)制解調(diào)器是由高通設(shè)計(jì)的，據(jù)IHS估測，成本大概在15美元左右。NAND 和DRAM內(nèi)存的成本是15美元，電源管理芯片的成本是6.5美元，無線放大器和接收器的價(jià)格大概是15美元。
其中的大多數(shù)芯片都簽有隱私保護(hù)協(xié)議，所以幾乎不可能知道它們究竟是在哪里生產(chǎn)的。例如蘋果的主要合同制造商GlobalFoundries，同時(shí)在為德國、新加坡、紐約以及佛蒙特州的高通公司生產(chǎn)芯片。
麻省理工學(xué)院半導(dǎo)體制造領(lǐng)域的電氣工程師，Duane Boning說，在不同國家生產(chǎn)單個(gè)芯片的晶圓切割上，會(huì)存在“本質(zhì)上的小成本差異”，相對于價(jià)值十億美元的工廠和生產(chǎn)設(shè)備來說，勞動(dòng)力只占很小的成本。
艾姆斯實(shí)驗(yàn)室關(guān)鍵材料研究所的總部主任，Alex King認(rèn)為，半導(dǎo)體晶圓廠在建成幾年后很快就會(huì)過時(shí)。他說，這就意味著，差不多每次新一代的半導(dǎo)體晶圓出現(xiàn)時(shí)，世界上的任何一個(gè)地方包括美國在內(nèi)，就會(huì)新建一個(gè)半導(dǎo)體晶圓廠。這些新建成的工廠使用的設(shè)備實(shí)際上大部分是在美國制造的。
那么在美國制造iPhone的各種芯片與零部件劃算嗎？ Dedrick和他的同事估測，每個(gè)零部件的成本要比原來增加30至40美元。而且其中大部分的產(chǎn)品，在美國設(shè)立生產(chǎn)工廠并沒有什么競爭力，訂單量也不高，甚至與亞洲生產(chǎn)的差距會(huì)很大。假設(shè)可以從國際市場中的其他地方來購買原材料，在這種情況下，每部iPhone的價(jià)格也會(huì)上漲100美元左右。
預(yù)設(shè)3：美國擁有所有的原材料嗎？
為充分占有高科技經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的優(yōu)勢，在總統(tǒng)候選人提議的基礎(chǔ)上再設(shè)想一下，如果蘋果使iPhone成為百分之百的美國貨，那么就不需要依賴于其他國家來獲取必要的原材料了嗎？
據(jù)艾姆斯實(shí)驗(yàn)室的King介紹，一部iPhone里大約有75種化學(xué)元素，占據(jù)了元素周期表的三分之二。就算是iPhone的外殼，其中所涉及的原材料鋁在美國也屬于稀缺資源，美國沒有鋁土礦，也沒有可做回收鋁的國內(nèi)資源。
元素周期表中iPhone中所包含的大部分元素其中有一種叫做稀土元素的資源（雖然并不是很稀缺，但是美國幾乎沒有），世界上85%的進(jìn)口都主要來自中國。對于可以使手機(jī)震動(dòng)的電機(jī)和麥克風(fēng)以及揚(yáng)聲器上所需的磁鐵，釹是必要資源。而稀土鑭是鏡頭中的必要資源，金屬鉿對iPhone的晶體管的生產(chǎn)至關(guān)重要。
一本講述稀有資源的新書，《The Elements of Power》的作者，David Abraham說，總之沒有一種科技產(chǎn)品，從原材料到組裝都是在一個(gè)國家完成的。綜上所述，美國和中國、印度、越南爭奪人工成本優(yōu)勢，這件事情本身看起來就極其荒謬。iPhone是美國智慧的象征，但同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)全球化趨勢不可逆的證明。
如果iPhone在美國生產(chǎn)，到底可不可行？
但是，iPhone回美有助于蘋果制衡富士康。在蘋果18家代工廠中，富士康就占了7家。
其實(shí)，2013年新款MacBook Pro公布時(shí)，蘋果就宣布所有MacBook Pro都將在美國本土制造。據(jù)《硅谷商業(yè)雜志》指出，蘋果公司早前就支付了1820萬美元在圣荷塞北部購買了一處面積為70000平方英尺的芯片生產(chǎn)工廠。蘋果在美國也有制造車間，比如部分Mac的組裝就放在了美國本土，包括手機(jī)玻璃面板、WiFi天線，以及集成度較高的芯片和處理器等部件的組裝。
如今富士康因勞工招募困難，已經(jīng)開始大量啟用機(jī)器代替工人。而未來的工廠更可能無需大量人力，只需要高技能熟練技工與核心崗位專業(yè)人才，而其他組裝流程可以做到機(jī)械化與自動(dòng)化。未來，這些自動(dòng)化機(jī)械也許會(huì)為蘋果分擔(dān)一些來自熟練技工等方面的壓力。
綜上所述，美國和中國、印度、越南爭奪人工成本優(yōu)勢，這件事情本身看起來就極其荒謬。iPhone是美國智慧的象征，但同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)全球化趨勢不可逆的證明。
