據(jù)了解，高通被裁決在專利授權(quán)和智能手機調(diào)制解調(diào)芯片方面阻礙了競爭。韓國公平貿(mào)易委員會表示，高通利用其市場領(lǐng)先優(yōu)勢，向購買其芯片的韓國廠商收取了一些不必收取的專利費用。高通還拒絕或者限制將其標準必要專利授權(quán)給芯片制造領(lǐng)域的競爭對手使用，妨礙了競爭。
早在去年，韓國公平貿(mào)易委員會就對高通在韓國的專利技術(shù)授權(quán)方式展開了反壟斷調(diào)查。
高通大部分利潤來自與現(xiàn)代化手機網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的基礎(chǔ)技術(shù)專利授權(quán)，而這也使得高通在全球多個國家和地區(qū)面臨監(jiān)管挑戰(zhàn)。去年2月，中國發(fā)改委依法對高通處以2013年度在我國市場銷售額8%的罰款，共計60.88億元；此外，在美國和歐盟，高通也面臨著同樣的監(jiān)管調(diào)查。由于屢被調(diào)查，還曾有消息稱高通將為了規(guī)避各國反壟斷調(diào)查而分拆業(yè)務(wù)。
2015年年底，歐盟指控高通存在反競爭行為。歐盟委員會稱，自2011年以來，高通向一家智能機和平板電腦制造商支付了“一大筆錢”，以讓后者在產(chǎn)品中只使用高通的芯片，歐盟委員會并未指出這家制造商的名字。此外，在2009-2011年，高通可能還以低于成本價銷售了部分芯片，以打壓競爭對手Icera。
除了在各個國家和地區(qū)遭遇的反壟斷調(diào)查，高通目前的市場狀況也并不樂觀。
業(yè)內(nèi)人士表示，高通原有的業(yè)務(wù)模式已經(jīng)無法給該公司帶來太大收益，且在2G向3G、4G發(fā)展的過程中，高通在通信圈的話語權(quán)不斷減弱，在行業(yè)內(nèi)的競爭優(yōu)勢也逐漸消失。高通有超過一半的業(yè)務(wù)來自中國，但目前在中國市場，該公司面臨著來自聯(lián)發(fā)科以及其他制造廉價手機芯片的中國小企業(yè)所帶來的競爭壓力。
