下圖是IC Insights統(tǒng)計的在2016年研發(fā)支出超過10億美元的半導(dǎo)體公司，其中IC設(shè)計公司四家，分別是高通、博通、聯(lián)發(fā)科和英偉達(dá)（Nvidia）；IDM八家，依次是英特爾、三星、東芝、美光、恩智浦、SK海力士、德州儀器（TI）與意法半導(dǎo)體（ST）；純代工廠一家，即臺積電。
2016年半導(dǎo)體研發(fā)支出排行
英特爾研發(fā)支出依然傲視群雄，排行榜中第二至第四名研發(fā)投入加起來也沒有英特爾多。但是，英特爾2016年研發(fā)投入同比僅增長5%，比其自2009年以來的平均增長率（9%）低不少。即便從2001年開始算，英特爾的研發(fā)投入年平均增長率也達(dá)到了8%。
由于IC新技術(shù)研發(fā)成本不斷上升，二十年來英特爾的研發(fā)銷售比（R&D to Sales）出現(xiàn)了明顯的上升趨勢。在2010年，英特爾研發(fā)投入還只占其銷售額的16.4%，如果回溯到2005年，該比例為14.5%，2000年時比例為16.0%（互聯(lián)網(wǎng)泡沫時期），而1995年時該比例僅為9.3%。
作為全球最大的無晶圓芯片廠商（即IC設(shè)計公司），高通在研發(fā)上的高投入也是路人皆知。自2012年排名全球半導(dǎo)體研發(fā)投入第二名以來，榜眼位置同樣無人撼動，但2016年高通研發(fā)開支同比下降了7%。2015年高通完成了對英國CSR與硅谷Ikanos通信公司的收購，2016年研發(fā)投入同比下降應(yīng)與整合有關(guān)（譯者注：此為譯者推斷，IC Insights只是聲稱兩者比較的基礎(chǔ)為2016年高通研發(fā)支出與2015年高通+CSR+Ikanos支出），但高通的研發(fā)銷售比達(dá)到了33.1%，仍然高居入榜公司第一名。
博通有限公司（Broadcom Limited，安華高與博通合并以后的新公司）位居第三，在安華高（Avago）完成對博通公司（Broadcom Corporation）收購以后，新博通排名第三，扣除原博通的研發(fā)開支，安華高2015年研發(fā)投入近11億美元，在2015年研發(fā)開支榜排名第十三。
三星排名第四，其2016年研發(fā)投入同比增長11%，但年研發(fā)投入十億美元以上“研發(fā)俱樂部（R&D club）”公司里，三星的研發(fā)銷售比最低，僅為6.5%（譯者注：該銷售額只計算三星半導(dǎo)體產(chǎn)品線營收）。如果看2015年，更低至6.2%。
由于在3D NAND閃存技術(shù)上的大量投入，東芝在研發(fā)支出榜上前進(jìn)兩位，排名第五。臺積電位居第六，2016年研發(fā)支出同比增長7%。在“十億美元研發(fā)俱樂部”中，聯(lián)發(fā)科投入同比增長最多，達(dá)到了13%，排名也上升一位位居第七。美光開支同比增加5%，排名上升一位。
2016年，恩智浦研發(fā)開支同比下降6%，排名也從去年的第六名下滑到第九名。SK海力士研發(fā)投入同比增長9%，排名第十，從而將十大門檻設(shè)置在了年投入15億美元以上。英偉達(dá)雖然研發(fā)投入也增長了10%，達(dá)到了14.6億美元，但還是被擋在了十大之外。
2015年十大半導(dǎo)體研發(fā)支出企業(yè)排名
IC Insights認(rèn)為，半導(dǎo)體行業(yè)的大整合是該產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入增速降低的重要原因。2016年全球半導(dǎo)體研發(fā)總投入為創(chuàng)紀(jì)錄的565億美元，但僅增長1%，這是繼2015年增長1%（總投入562億美元）以后的又一個低增長年份。IC Insights表示，研發(fā)投入低增長也與半導(dǎo)體市場不景氣有關(guān)，2015年全球半導(dǎo)體銷售額同比下降1%，2016年雖然恢復(fù)增長，但增長率僅為2%以下。
對比一下按銷售額統(tǒng)計的二十大半導(dǎo)體公司，會發(fā)現(xiàn)很多有趣的信息
短評：在中國大規(guī)模推動半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)建設(shè)時，IC Insights這份報告又讓我們吸了一口冷氣。半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)歸根到底還是高科技產(chǎn)業(yè)，維持足夠的研發(fā)投入才是保持競爭力的根本手段。然而遺憾的是，十億美元研發(fā)俱樂部中，還見不到大陸公司的身影，IC Insights估計海思半導(dǎo)體（中國最大的半導(dǎo)體公司）2016年銷售額為37.62億美元，假如以20%研發(fā)銷售比來計算，海思的年研發(fā)投入或許在7.5億美元左右，離進(jìn)入十億美元俱樂部還有不小的距離，與進(jìn)入研發(fā)投入排行榜前十的距離更大。當(dāng)然，海思的銷售收入是外部估算，研發(fā)銷售比也是一個假設(shè)數(shù)字，但中國大陸半導(dǎo)體公司在研發(fā)投入上還難以與國際巨頭抗衡卻是不爭的事實。
未來，在十億美元研發(fā)俱樂部中能見到更多大陸公司的身影，也許是比國產(chǎn)化率更能代表中國半導(dǎo)體崛起的信號。
