據(jù)首爾半導體相關人士稱，專利侵權產(chǎn)品是全球十大LED制造商－億光電子及多數(shù)LED制造商生產(chǎn)的大功率LED，Mouser由于銷售和流通這些企業(yè)制造的LED產(chǎn)品而成為本次訴訟的對象。訴訟中，首爾半導體要求對這些侵權產(chǎn)品下達侵權禁止命令、召回和銷毀侵權產(chǎn)品以及進行損害賠償。
大功率LED技術廣泛應用于手機閃光燈、汽車前大燈、路燈等戶外照明以及紫外LED產(chǎn)品。該專利技術通過對LED芯片表面的加工，有效地將LED芯片內(nèi)部產(chǎn)生的光釋放至LED芯片外部，從而大大提升光強度和亮度，是要求高光效LED制造時必需使用的。
來源: Strategies Unlimited報告（2016）
全球LED市場規(guī)模2016年達到15，612＄M，其中大功率LED占整個LED市場的43%，約6，722＄M規(guī)模。截止2020年預計全球LED市場規(guī)模將達到19，240＄M，據(jù)此，大功率LED市場也將大幅度增長。本次訴訟涉及的大功率LED專利技術正廣泛應用于6，722＄M規(guī)模的LED市場，預計大功率LED相關的專利訴訟會進一步增加。
首爾半導體將以此訴訟為開端，嚴厲應對侵犯其大功率LED技術的行為。此外，侵犯首爾半導體LED封裝及芯片相關專利的企業(yè)已被確認，首爾半導體正討論對相關企業(yè)提起追加專利訴訟。
首爾半導體每年將銷售額的10%以上投入研發(fā)，擁有12，000項專利，其專利實力得到全世界認可。首爾半導體自成立以來，在所有專利訴訟中從未有過敗訴，創(chuàng)造了勝訴的神話。在過去的2013年，美國電子電氣學會（IEEE）發(fā)布的半導體制造領域專利實力排名中，首爾半導體是唯一當選的LED制造企業(yè)，并且是繼2012年后，連續(xù)兩年被評為LED領域專利實力世界第一。
IEEE每年選定發(fā)布的各產(chǎn)業(yè)領域專利實力排名是針對全世界5，000多個企業(yè)、大學、政府機關等持有的美國專利申請數(shù)、專利增長指標、專利影響力、專利評價指數(shù)等來評定的。通過這個排名，可以衡量各企業(yè)在所屬領域的技術實力。
首爾半導體中央研究所Ki－bum Nam副社長表示，“大功率LED技術作為一種芯片加工技術被廣泛應用于整個LED領域，是引領未來LED市場的核心專利技術。近來LED領域，侵犯專利的山寨產(chǎn)品流通急劇增加，所以我們提起了本次訴訟。”他強調(diào)，“為創(chuàng)造更美好、更便捷的生活，必須持續(xù)推出有創(chuàng)意的產(chǎn)品；為實現(xiàn)這樣的理想，應采取行動堅決應對侵犯專利的行為，保護知識產(chǎn)權。”
應對專利戰(zhàn)，LED廠商準備好了嗎？
歷來LED上中游核心專利主要集中于飛利浦、歐司朗、日亞化學、豐田合成、科銳等國際巨頭手中，他們一直將知識產(chǎn)權作為武器，通過布局嚴密的專利網(wǎng)將競爭對手排除在市場之外，從而獲得壟斷利潤。
隨著不斷出現(xiàn)的訴訟案件，專利戰(zhàn)或成為國內(nèi)外LED企業(yè)競爭的常態(tài)現(xiàn)象。多位業(yè)內(nèi)人士分析，國內(nèi)LED企業(yè)作為后起之秀，不斷搶占國外LED市場，專利訴訟將是國外LED企業(yè)進行對抗的方式之一。國內(nèi)企業(yè)若是想要避免風險，除了自己申請新的LED產(chǎn)品專利以外，還可以與國外的本土LED企業(yè)展開合作。
一向以成本優(yōu)勢取勝的國內(nèi)LED企業(yè)，現(xiàn)在想要去開拓國際市場，通過并購與國外LED企業(yè)進行合作，或是通過研發(fā)來申請新的專利，都將有利于避免專利訴訟的煩惱。一位國際LED公司總監(jiān)認為，知識產(chǎn)權肯定要受到尊重，LED企業(yè)的發(fā)展，不能以侵害其他企業(yè)的知識產(chǎn)權為代價，否則企業(yè)是走不遠的，做大做強的LED企業(yè)，肯定需要有自己的知識產(chǎn)權和核心技術。
然而，在當前LED企業(yè)間殘酷搏殺的情況下，企業(yè)研發(fā)和申請LED專利的漫長時間，無法滿足當前國內(nèi)眾多LED企業(yè)向海外擴張的需求。在海外進行并購或是短期較為取巧的方式。
當然若是出現(xiàn)了專利糾紛，該怎么做?專利訴訟本身具有很強的戰(zhàn)術性，實踐中訴訟與談判之間的把握，都非常需要技術和專業(yè)經(jīng)驗的支持，這里不進行戰(zhàn)術角度的深入解析，當事人需要的是優(yōu)秀的專業(yè)外腦支持。
實踐中專利糾紛更多的是戰(zhàn)略上的動作，可能需要區(qū)分權利人類型來分辨對方發(fā)起專利戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略目的：
“專利流氓”的威脅：通常是為了收到合理的“保護費”(專利使用費)，而不是要跟自己的“衣食父母”血戰(zhàn)到底，專利權制約(即專利權自身的潛在瑕疵和反壟斷的嫌疑)會非常相關;
“友商”的專利大棒：通常是為了戰(zhàn)略的打擊而非圖財(許可費)，處理的方式除了利用上述專利權制約，還可以考慮以進為退或者以退為進等變通方式。
以進為退的方式包括(調(diào)查)起訴對方(是否)侵犯了自己的權利，無論是專利權、商業(yè)秘密還是其他權利，利用這些籌碼尋找合適時機與對方通過相互許可或諒解，拆除對方的進攻招式。以退為進的方式也可以根據(jù)實際情況避開正面沖突，考慮明修棧道、暗度陳倉的方式解除專利權的威脅，一種大開腦洞的奇想是專利訴訟敗訴之前兼并收購(甚至賣身給)專利權人公司。
