根據(jù)國外知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站iam-media.com報道，三個月前，博通以侵犯自家影音芯片專利為由在美國地方法院向聯(lián)發(fā)科及其旗下子公司晨星科技發(fā)起控告。近日，聯(lián)發(fā)科在中國對博通發(fā)起了專利反擊（ China counterattack: Mediatek lawsuits against Broadcom in Shenzhen hint at increasingly common strategy ）。
該報道指出，從深圳市中級人民法院獲得消息，聯(lián)發(fā)科已于5月31日提起三起訴訟。三起訴訟的被告分別為博通、博通在上海的子公司，以及博通在深圳的分銷商。因為在中國，凡事涉及到不同的專利侵權(quán)主體，必須分別提起訴訟。目前，該案件正處于審理階段，不過，相關(guān)訴訟的具體細節(jié)尚未公開。
據(jù)悉，四月初，聯(lián)發(fā)科及其子公司晨星遭到博通控告，理由是侵犯博通的影音芯片專利，涵蓋數(shù)字電視、機頂盒、藍光播放器、DVD播放器、家庭影院系統(tǒng)、多媒體播放器等產(chǎn)品，此舉引發(fā)美國國際貿(mào)易委員會（ITC）調(diào)查。聯(lián)發(fā)科當(dāng)即回應(yīng)稱，對目前運營無重大影響。
實際上，博通不僅控告聯(lián)發(fā)科及晨星侵權(quán)，還包括LG、日本電子制造大廠船井電通（Funai）、美國芯片大廠Sigma Design、電視大廠Vizio等廠商也同步列為被告名單。同時，博通要求國際貿(mào)易委員會阻止侵犯專利的聯(lián)發(fā)科產(chǎn)品進入美國市場。目前，這起加利福尼亞州中部地區(qū)的侵權(quán)案件還在等待ITC的調(diào)查結(jié)果。
目前，博通最新代理商目錄顯示，大中華區(qū)僅有四家，包括新蕾、科通、新曄、全科，新蕾、科通的主要業(yè)務(wù)都在深圳，或受波及。
聯(lián)發(fā)科動了博通的奶酪
根據(jù)最新的全球IC設(shè)計公司排名顯示，博通超過高通成為全球第一大，而聯(lián)發(fā)科低迷跌至第四。博通也越專注于工業(yè)和企業(yè)級市場，越少涉及消費級市場，而消費業(yè)務(wù)為聯(lián)發(fā)科貢獻了大量營收。按道理說，兩者沒有太大的利益交集，為何相殺？原來是聯(lián)發(fā)科動了博通的奶酪。
數(shù)據(jù)顯示，2015年博通在全球規(guī)模達6.87億美元的10~40Gbps以太網(wǎng)絡(luò)交換器芯片市場占據(jù)94.5%的比例，基本上全球絕大部分?jǐn)?shù)據(jù)中心的網(wǎng)絡(luò)接口芯片都是來自博通，獨此一家別無分店。雖然博通壟斷了該領(lǐng)域，但是數(shù)據(jù)中心營運商想要博通之外的替代方案，目前也有數(shù)家競爭公司冒出頭。
有一家新創(chuàng)公司是最有機會提供主流市場替代方案的，并試圖挑戰(zhàn)博通在以太網(wǎng)絡(luò)交換器芯片的領(lǐng)導(dǎo)地位，而且在最近浮上臺面。這家名叫擎發(fā)通訊科技的公司是2016年才從聯(lián)發(fā)科獨立，試圖把臺積電的InFO封裝技術(shù)推向新境界，憑借性價比打開市場。
聯(lián)發(fā)科持有擎發(fā)通訊75%的股權(quán)，市值超過3億美元、員工總數(shù)約130人。擎發(fā)通訊在去年初低調(diào)發(fā)表第一代款產(chǎn)品──總計可達到960 Gbit/s聚合帶寬的10 Gbit/s交換器芯片，差不多等同于博通的Trident。擎發(fā)通訊的第二代Taurus交換器芯片已經(jīng)投片，預(yù)計4月份推出樣品，并計劃與Juniper與Cisco等網(wǎng)通大廠合作進行測試。
有消息稱，在中國有一座營運中的數(shù)據(jù)中采用了300顆以上的擎發(fā)通訊第一代交換器芯片；臺灣某大企業(yè)的一個部門也采用了該公司的芯片。該款芯片并不適合數(shù)據(jù)中心目前采用的25 Gbit/s端口，但能配置多達48個10G以及6個40G鏈路。擎發(fā)通訊的Aries、Taurus與Leo芯片，旨在鏈接從服務(wù)器機架到單獨數(shù)據(jù)中心的所有東西。
在2016年，博通的Tomahawk芯片每100 Gbit/s端口的平均價格約60美元，也就是每顆芯片約2000美元。隨著市場競爭熱度升高，估計其價格到2020年將降到每埠36美元。博通在最近的財報發(fā)表會上預(yù)告，該公司恐怕無法再維持15%左右的成長率。
