國際電子商情報道，7月3日，福州市中級人民法院裁定美光半導(dǎo)體銷售（上海）有限公司立即停止銷售、進口十余款Crucial英睿達固態(tài)硬盤、內(nèi)存條及相關(guān)芯片，并刪除其網(wǎng)站中關(guān)于上述產(chǎn)品的宣傳廣告、購買鏈接等信息。同時裁定美光半導(dǎo)體（西安）有限責(zé)任公司立即停止制造、銷售、進口數(shù)款內(nèi)存條產(chǎn)品。

jh

受此影響，美光科技股價一度深跌6.3%，高通、恩智浦、博通等芯片股全線下挫。

據(jù)悉，晉華此前就美光自有品牌Crucial 英睿達MX300 2.5-inch SSD 525GB固態(tài)硬盤以及Crucial DDR4 2133 8G 筆記本內(nèi)存條已立案起訴。晉華方面透露，在業(yè)界權(quán)威的先進實驗室延續(xù)進行著精細嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹饘悠饰龊?，又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)美光的十余款自有品牌產(chǎn)品涉嫌侵害晉華專利，其中包含數(shù)款DDR4筆記本與臺式機內(nèi)存條，MX500系列的2TB、1TB、500GB、250GB 2.5英寸的固態(tài)硬盤，及相關(guān)侵權(quán)芯片，將剖析取得的特征與晉華主張權(quán)利要求中的技術(shù)特征進行一一比對，確定該等產(chǎn)品的技術(shù)方案落入晉華專利要求的保護范圍。

晉華方面稱，晉華的專利已于2009年及2012年獲得授權(quán)并向外界公布，而美光身為全球知名的集成電路企業(yè)，擁有頂尖專業(yè)的專利技術(shù)團隊，不可能不了解晉華專利所公開所保護的范圍，卻在未經(jīng)合法有效授權(quán)也從未知會下使用涉案專利；其次，明知此前熱銷的MX 300 固態(tài)硬盤存在侵權(quán)疑慮，仍繼續(xù)在目前熱銷的主流產(chǎn)品MX 500系列固態(tài)硬盤上延續(xù)使用侵犯晉華專利的技術(shù)方案，對晉華造成不可彌補的傷害。

美光和晉華斗爭白熱化，與大陸存儲密切相關(guān)

其實美光和晉華的競爭，就是中國想推自主DRAM和美光不想讓中國發(fā)展DRAM的矛盾。早兩年，福建晉華與臺灣聯(lián)電宣布簽約合作，委托聯(lián)電開發(fā) DRAM 相關(guān)制程技術(shù)。聯(lián)電在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)將近有 30 年歷史，擅長領(lǐng)域是邏輯制程技術(shù)，也就是晶圓代工業(yè)務(wù)，并且在聯(lián)電和存儲技術(shù)也是頗有淵源。有關(guān)聯(lián)電與晉華合作，臺灣地檢署調(diào)查系由晉華提供三億美元資金采購研發(fā)設(shè)備，并依進度陸續(xù)支付聯(lián)電四億美元，開發(fā)成果雙方共有，整體技術(shù)完成后，再轉(zhuǎn)移到晉華進行量產(chǎn)。

因為福建晉華所深耕的DRAM，正是美光的核心產(chǎn)品所在，去年他們也在這個領(lǐng)域掙得盤滿缽滿，且國內(nèi)是他們的重要市場，為此從某個角度看，他們不愿意看到國內(nèi)在這方面的崛起，為此啟動了幾次的針對性訴訟。

去年12月11日，美光科技公司在美國加州的一家聯(lián)邦地方法庭提交了訴狀，指控中國臺灣的聯(lián)華電子以及下屬的福建省晉華集成電路公司盜用了自身的內(nèi)存芯片技術(shù)。

原告指控稱，美光科技的兩位前員工通過閃存盤盜取了公司的技術(shù)資料，然后交給了新東家聯(lián)華電子公司的高管，而聯(lián)華電子也計劃和旗下的福建晉華集成電路公司分享這些技術(shù)。

聯(lián)華電子否認(rèn)了美光科技的指控，表示并未侵犯第三方公司的知識產(chǎn)權(quán)。而此次福州市中級人民法院對美光的裁定，表明原告福建晉華和聯(lián)電主張美光侵權(quán)確有理由，美光的確具有侵犯福建晉華和聯(lián)電專利的可能性。

不過，周三凌晨美光科技回應(yīng)稱，尚未收到競爭對手臺聯(lián)電早些時候提到的在中國大陸銷售芯片的臨時禁令：“美光尚未收到臺聯(lián)電和福建晉華集成電路有限公司在7月3日聲明中提到的初步禁令。”

美光被禁售，中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將受波及

中國反壟斷機構(gòu)從去年起陸續(xù)調(diào)查全球三大內(nèi)存供應(yīng)商三星、 SK 海力士、美光企圖操縱 DRAM 價格，這三家掌握全球 95% 的市場份額，過去兩年因為控制擴產(chǎn)，導(dǎo)致價格數(shù)倍上揚，去年底開始，引發(fā)中國手機廠的強烈不滿。

若是最后判決結(jié)果是美光有侵權(quán)的事實，如果美光不和解，那未來美光的 DRAM 和 SSD 將無法在中國銷售。作為全球三大內(nèi)存供應(yīng)商之一的美光有接近50%的營收來自中國市場。因此，一旦其部分產(chǎn)品在中國禁止銷售，或?qū)緲I(yè)績構(gòu)成重大打擊。

而有 NAND Flash 庫存的其它企業(yè)將是率先受惠獲得轉(zhuǎn)單，然而身陷反壟斷調(diào)查的三星、SK 海力士等也不敢因此而隨意漲價。同時，美光還是阿里巴巴、華為、騰訊、百度等中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的服務(wù)器SSD模組供應(yīng)商。若美光供應(yīng)給這些大廠的存儲產(chǎn)品涉及侵權(quán)問題，則在中國數(shù)據(jù)中心服務(wù)器存儲的最大供應(yīng)貨源恐怕會陷入“急凍”狀態(tài)。