蘋(píng)果回復(fù)美國(guó)眾議院：隱私是“基本人權(quán)”，不會(huì)讓用戶變成產(chǎn)品

據(jù)外媒報(bào)道，上個(gè)月，美國(guó)眾議院能源與商業(yè)委員會(huì)致信蘋(píng)果CEO蒂姆-庫(kù)克（Tim Cook），詢問(wèn)有關(guān)iPhone數(shù)據(jù)使用的問(wèn)題。近日，蘋(píng)果正式回復(fù)此函，詳細(xì)解釋了它在隱私方面的舉措。

在回復(fù)信函中，蘋(píng)果聯(lián)邦政府事務(wù)主管蒂莫西-鮑德利（Timothy Powderly）解釋稱，蘋(píng)果認(rèn)為隱私是“基本人權(quán)”。這與蘋(píng)果過(guò)去的言論一致。

“我們認(rèn)為，隱私是基本人權(quán)。我們?cè)谠O(shè)計(jì)產(chǎn)品和服務(wù)的過(guò)程中堅(jiān)持盡可能地減少對(duì)用戶數(shù)據(jù)的收集。當(dāng)我們必需收集數(shù)據(jù)的時(shí)候，我們堅(jiān)持透明化操作，并將用戶的信息拆分開(kāi)來(lái)。我們利用本地計(jì)算能力來(lái)最可能減少數(shù)據(jù)收集。”

鮑德利接著指出，與其他某些科技公司不同，蘋(píng)果沒(méi)有讓其用戶變成產(chǎn)品，而且它的商業(yè)模式也不必依靠收集用戶的可識(shí)別信息。并曾多次以此反駁Facebook等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——當(dāng)然，這確實(shí)也跟商業(yè)模式有關(guān)，谷歌或Facebook本身是互聯(lián)網(wǎng)公司，而蘋(píng)果是一家硬件公司，雖然最近偏向軟件服務(wù)，iPhone等已經(jīng)能給他們帶來(lái)豐厚利潤(rùn)。

“消費(fèi)者不是我們的產(chǎn)品，而且我們的商業(yè)模式也不需要收集大量可識(shí)別的信息為廣告商打造有針對(duì)性的廣告。”鮑德利寫(xiě)道。

這封回復(fù)信還談到了美國(guó)眾議院能源與商業(yè)委員會(huì)提到的幾個(gè)具體問(wèn)題。其中一個(gè)最大的問(wèn)題就是有關(guān)地理位置服務(wù)的。在回復(fù)信中，蘋(píng)果重申用戶至始至終可以控制他們的地理位置數(shù)據(jù)，不管是蘋(píng)果應(yīng)用程序還是第三方應(yīng)用程序。

美國(guó)眾議院能源與商業(yè)委員會(huì)提到的其他問(wèn)題則是“你好，Siri”功能，以及蘋(píng)果如何利用設(shè)備上的麥克風(fēng)來(lái)執(zhí)行這項(xiàng)功能。

“用戶問(wèn)Siri的問(wèn)題會(huì)被發(fā)給蘋(píng)果，并在蘋(píng)果隱私政策指導(dǎo)下進(jìn)行處理。用戶控制與Siri語(yǔ)音相關(guān)的隨機(jī)設(shè)備識(shí)別符。當(dāng)用戶關(guān)閉再打開(kāi)Siri的時(shí)候，這個(gè)設(shè)備識(shí)別符就會(huì)進(jìn)行重新設(shè)置。一旦設(shè)備識(shí)別符重新設(shè)置，蘋(píng)果就會(huì)刪除其存儲(chǔ)的與這個(gè)設(shè)備識(shí)別符相關(guān)的信息。”

在回復(fù)信中，蘋(píng)果還談到了iOS 12中的一個(gè)新功能，該功能可以給應(yīng)急人員提供準(zhǔn)確的地理位置信息。

“一旦用戶撥打911電話，iPhone就會(huì)給RapidSOS公司分享如下信息：用戶所在位置的大致經(jīng)度和緯度、手機(jī)號(hào)碼和移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。蘋(píng)果要求RapidSOS公司在接到求救信號(hào)后12個(gè)小時(shí)內(nèi)刪除地理位置等相關(guān)信息。”

在前一段時(shí)間，數(shù)字世界的“隱私”問(wèn)題不斷被提交，全世界都在越來(lái)越重視此問(wèn)題，用戶會(huì)關(guān)注我在使用某款設(shè)備或服務(wù)的時(shí)候，個(gè)人信息到了哪，又被那些人看到。

Facebook曝出劍橋分析數(shù)據(jù)泄露丑聞后，美國(guó)政府似乎擴(kuò)大了隱私調(diào)查范圍。上個(gè)月，議員們對(duì)位置跟蹤、未經(jīng)授權(quán)使用麥克風(fēng)以及其他一些做法表示擔(dān)憂。這封信同時(shí)寄給了谷歌和蘋(píng)果，前者受到的質(zhì)疑比蘋(píng)果更強(qiáng)烈。

這并非美國(guó)有關(guān)部門第一次詢問(wèn)蘋(píng)果公司隱私保護(hù)事項(xiàng)，在iPhone X剛推出的時(shí)候，美國(guó)參議員就曾致信詢問(wèn)詢問(wèn)Face ID的安全性。