華為、聯(lián)想作證“高通稅”，凸顯國(guó)產(chǎn)手機(jī)瓶頸

美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（Federal Trade Commission，下稱FTC）指控高通涉嫌損害智能手機(jī)及其零部件行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)一案近日開(kāi)庭審理。庭審首日，作為重要證人的中國(guó)企業(yè)華為和聯(lián)想提供的證詞倍受關(guān)注。隨后，聯(lián)發(fā)科、英特爾、蘋(píng)果先后出庭作證，試圖說(shuō)服法庭相信高通確實(shí)在與它們合作過(guò)程中存在壟斷行為。

業(yè)內(nèi)認(rèn)為，高通的“高通稅”早已臭名昭著，此次被一眾科技巨頭合力圍剿也算是其“多行不義”的一個(gè)下場(chǎng)。

據(jù)透露，華為的高級(jí)法律顧問(wèn)出庭作證時(shí)表示，高通曾威脅華為，如果不簽訂授權(quán)協(xié)議，在花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)芯片的基礎(chǔ)上繳付授權(quán)費(fèi)，就將停止供應(yīng)芯片。更可惡的是，如果華為從其他芯片廠家購(gòu)買(mǎi)芯片的話，那么就需要像高通支付更高的所謂“忠誠(chéng)稅”，以獲得其在CDMA等上面的專(zhuān)利授權(quán)。

“高通過(guò)去曾對(duì)那些試圖挑戰(zhàn)其法律條款的客戶進(jìn)行報(bào)復(fù)，方式包括推遲或切斷芯片供應(yīng)等，”聯(lián)想知識(shí)產(chǎn)權(quán)副總裁艾勒·布隆伯格（Ira Blumberg）在法院播放的一段視頻證詞中說(shuō)。“我們不知道高通是否會(huì)兌現(xiàn)中斷供應(yīng)的威脅，但我們不能冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。”

除華為以外，包括蘋(píng)果在內(nèi)的智能手機(jī)巨頭也遭受到同樣的“威脅”，國(guó)內(nèi)的小米、OPPO、vivo等出貨量極大的廠商同樣也在這一不平等協(xié)議下掙扎。

那為什么小米、OPPO、vivo等其他國(guó)內(nèi)廠商不趁這個(gè)機(jī)會(huì)眾志成城力爭(zhēng)把高通打趴下呢？事實(shí)上，這跟各個(gè)廠商自家的實(shí)力和策略有關(guān)。

比如，華為，它已經(jīng)在CPU芯片上已經(jīng)有相對(duì)比較成熟的麒麟芯片，在基帶芯片上也已經(jīng)有balong芯片，完全能不在從高通處采購(gòu)芯片就能自足，華為的訴求是要繞過(guò)高通在CDMA等上面的專(zhuān)利壁壘，至少可以讓高通少收點(diǎn)錢(qián)，所以，華為是敢于站出來(lái)直面高通的。

而聯(lián)想，它的主業(yè)并不在智能手機(jī)上，而在于筆記本電腦上，其智能手機(jī)的市場(chǎng)份額幾乎都快可以被忽略不計(jì)了，而且在高通的層層盤(pán)剝之下，聯(lián)想的智能手機(jī)業(yè)務(wù)肯定是不盈利的，在當(dāng)前國(guó)內(nèi)四大巨頭環(huán)伺之下，聯(lián)想的智能手機(jī)之路非常難走。而其主業(yè)筆記本電腦的芯片更多的是來(lái)自于英特爾，所以，這一次站出來(lái)跟高通撕逼，不排除有英特爾背后游說(shuō)的影響。

但是，小米、OPPO、vivo等廠商就不一樣了，智能手機(jī)毫無(wú)疑問(wèn)是它們最主要的產(chǎn)品，貢獻(xiàn)著超過(guò)90%的營(yíng)收和利潤(rùn)，它們可絲毫不敢得罪高通。

試想一下，如果高通停止給中國(guó)手機(jī)廠商供貨，那必將會(huì)引發(fā)一場(chǎng)行業(yè)地震。

首先是小米了。現(xiàn)在的四大廠里對(duì)高通依賴最大的也是小米，小米一路走來(lái)發(fā)展到現(xiàn)在都離不開(kāi)高通在高端芯片上的全力支持?，F(xiàn)在小米的高端機(jī)型完全依賴高通芯片，中低端一大部分也是用高通，雖然小米自己也在做松果，但遲遲未有第二代的消息，技術(shù)水平、芯片性能完全不能和高通比。高通斷供小米將遭受重創(chuàng)。

要發(fā)愁的還有OV，雖然麻煩沒(méi)小米那么大，但也不算小。OV倒是不依賴高通的旗艦芯片，但是對(duì)高通的中低端芯片依賴度還是比較高。如果高通斷供，雖說(shuō)OV還可以選擇聯(lián)發(fā)科，三星，但是OV的量是在太大，兩家加起來(lái)一年兩億左右的出貨量，你要讓聯(lián)發(fā)科三星一下增加這么多產(chǎn)能也是有困難的，而且聯(lián)發(fā)科和三星的芯片性能還不如高通的。

同時(shí)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，企業(yè)都是趨利避害的，手機(jī)廠商自然更加趨向于成熟的產(chǎn)品，而不是讓自己去當(dāng)小白鼠。因此，小米、OPPO、VIVO等廠商會(huì)更加傾向于高通、聯(lián)發(fā)科相對(duì)成熟的產(chǎn)品。其它品牌的手機(jī)芯片只能用在運(yùn)營(yíng)商提供的合約機(jī)，或一些小品牌的手機(jī)上。