針對涉及專利行政訴訟一事，中微這樣回應(yīng)...

國際電子商情昨（24）日針對中微半導(dǎo)體被卷入威科儀器有限公司起訴國家專利局的專利行政糾紛案做了相關(guān)報道（威科儀器起訴中國專利局，中微半導(dǎo)體“躺槍”）。

今日，中微半導(dǎo)體通過官微發(fā)布了《中微公司關(guān)于作為第三人涉及威科儀器專利行政訴訟的說明》，強(qiáng)調(diào)稱該案件為專利行政訴訟案件，不是專利侵權(quán)訴訟案件，并指出涉案專利不是中微公司的專利。

根據(jù)《說明》，中微半導(dǎo)體于昨（23）日從《人民法院報》公告得知，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理的（2018）京73行初7189號原告威科儀器有限公司（下稱“威科儀器”）訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人中微半導(dǎo)體設(shè)備（上海）有限公司（中微公司前身）行政訴訟案。

該公司表示，該案原告為威科儀器，被告為國家知識產(chǎn)權(quán)局。中微公司僅作為該案中的第三人，而非被告。

上面說到的第三人身份指的是參加到他人正進(jìn)行的訴訟中，一般情況下，第三人有利于原告實(shí)現(xiàn)訴訟。簡單來說，第三人一般與案件存在利害關(guān)系，而利害關(guān)系來源于兩個方面：一是與來自本訴的原告和被告的侵害或爭議；二是來自法院對訴訟的處理結(jié)果。

附說明全文：

中微半導(dǎo)體設(shè)備（上海）股份有限公司（下稱“中微公司”）于2020年4月23日從《人民法院報》公告得知，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理的（2018）京73行初7189號原告威科儀器有限公司（下稱“威科儀器”）訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人中微半導(dǎo)體設(shè)備（上海）有限公司（中微公司前身）行政訴訟一案，以公告送達(dá)方式向我公司送達(dá)。

該案件為專利行政訴訟案件，不是專利侵權(quán)訴訟案件。原告為威科儀器，被告為國家知識產(chǎn)權(quán)局。中微公司不是該案的被告，而是第三人。涉案專利不是中微公司的專利。該案件起因是中微公司曾作為請求人于2017年5月對威科儀器的涉案專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求，國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理并作出決定，于2018年1月宣告威科儀器涉案專利權(quán)全部無效。此后，威科儀器不服國家知識產(chǎn)權(quán)局的無效決定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟并被受理。北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2020年4月23日公告將于2020年9月10日下午14時開庭審理此案。

特此說明。

中微半導(dǎo)體設(shè)備（上海）股份有限公司

2020年4月24日