關(guān)鍵字：蘋果 三星
在前幾日的開庭致詞中，蘋果的律師展示長(zhǎng)達(dá)100多頁的報(bào)告。他們將現(xiàn)有的三星手機(jī)和iPhone功能進(jìn)行逐項(xiàng)比較，并在每一頁上加注三星手機(jī)使用iPhone 技術(shù)之處。
“證據(jù)顯示，三星確實(shí)侵犯了我們的權(quán)利，”蘋果首席律師Harold McElhinny說。
“三星會(huì)說我們并沒有復(fù)制，我們立下了電子產(chǎn)業(yè)的新標(biāo)竿──甚至是對(duì)蘋果而言也是標(biāo)竿的標(biāo)竿，但所謂的立下標(biāo)竿，對(duì)三星來說卻具有特殊意義，”McElhinny表示。
“三星在美國(guó)已經(jīng)銷售超過2,200萬部侵犯蘋果發(fā)明的手機(jī)和平板電腦，”他聲稱。“由于使用了我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，三星從蘋果這里奪走了龐大的銷售量，估計(jì)可產(chǎn)生的銷售利潤(rùn)超過20億美元，”他表示。
具體來說，蘋果將提出25億美元的賠償，這將為侵權(quán)案件締造求償新紀(jì)錄。該公司聲稱，無論是 iPhone 或 iPad ，三星都侵犯了其用戶界面、產(chǎn)品外觀和感覺方面的設(shè)計(jì)專利。
另外，蘋果還指出三星在標(biāo)準(zhǔn)尚未完成前都不公開與該標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利的舉動(dòng)，也打破了業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)組織的規(guī)則。具體而言，蘋果聲稱三星的兩項(xiàng)3G專利是在ETSI標(biāo)準(zhǔn)被凍結(jié)前就提交了，但該公司完全不透露任何消息，一直到兩年后才揭露。
設(shè)計(jì)師登場(chǎng)
隨后，蘋果的工業(yè)設(shè)計(jì)師克里斯托夫.斯特林格（Christopher Stringer）出庭做證，讓我們有機(jī)會(huì)一窺蘋果這個(gè)擁有17年歷史的工業(yè)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)面貌。
蘋果試圖透過設(shè)計(jì)師的證詞，提醒人們蘋果在原創(chuàng)設(shè)計(jì)方面的貢獻(xiàn)。然而，在交叉詰問中，三星律師的說法卻是蘋果在跟隨著競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品。
斯特林格以一襲白色棉布西裝和破舊的牛仔靴出現(xiàn)在法庭上。留著及肩長(zhǎng)發(fā)和灰白色胡子，四十出頭的他看來相當(dāng)精瘦，很像操著澳洲口音的耶穌。
左邊的“耶穌”是斯特林格，右邊是我們熟悉的蘋果設(shè)計(jì)大師艾夫
“自1995年加入以來，我參與了每一項(xiàng)蘋果產(chǎn)品的開發(fā)，” 斯特林格說。“我可以說，這是因?yàn)槲覀兪菆F(tuán)隊(duì)作業(yè)，我們非常認(rèn)真地貢獻(xiàn)出所有的時(shí)間，大家都聚在一起討論每一個(gè)手上的項(xiàng)目，”他說。
斯特林格參與了多項(xiàng)蘋果公司的專利開發(fā)，其中大部分都出自這個(gè)必須向喬納森.艾夫（Jonathan Ive）報(bào)告的16人工業(yè)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)。
“我們的工作圍繞一張廚房的桌子展開，” 斯特林格解釋道。“這是一個(gè)多元文化小組，我們的成員來自澳洲、日本、英國(guó)、德國(guó)、奧地利──我們已經(jīng)一起工 作很長(zhǎng)一段時(shí)間，很多人都超過15年，所以這是一個(gè)彼此非常熟悉的小環(huán)境，和這家公司相比，這個(gè)小團(tuán)隊(duì)大概就只像一顆蘋果一樣大吧。”他表示。
然而，這個(gè)小組的功能卻非常強(qiáng)大。斯特林格重申，這個(gè)小組可以在不考慮制造困難度或成本情況下做出設(shè)計(jì)決策。
三星反問：“誰才是創(chuàng)新者？”
三星在開庭致詞中提到，許多設(shè)計(jì)之初的模型，都像是“遭到擠壓的菱形”。三星聲稱，在看到Sony的手機(jī)后，蘋果便將原先外形更方的模型改成較圓邊的版本。
蘋果聲稱三星侵犯的專利之一，就是最初iPhone圓邊長(zhǎng)方形專利。在從眾多模型之中做選擇時(shí)，蘋果的設(shè)計(jì)師體認(rèn)到，“這是我們所設(shè)計(jì)出的最美麗的模型，有時(shí)候，我們沒能在第一時(shí)間就確認(rèn)，但最終我們總能實(shí)現(xiàn)最好的設(shè)計(jì)，” 斯特林格說。
有趣的是，在想到制造iPhone以前，蘋果早已經(jīng)開始構(gòu)思搭載多點(diǎn)觸控屏幕的平板電腦了。“iPad是一個(gè)“耗時(shí)較長(zhǎng)的項(xiàng)目”，所以，我們真的嘗試過許多種構(gòu)想，” 斯特林格說。
蘋果展示了早期的iPad設(shè)計(jì)模型，包括一些讓人聯(lián)想到帶有銳利方形輪廓和卷曲邊緣的古希臘圓柱裝飾。該公司還曾考慮為iPhone和iPad采用類似的工業(yè)設(shè)計(jì)。
最終，“我們決定iPad應(yīng)該擁有自己的風(fēng)格，我們不能自己拷貝自己，” 斯特林格說。“不像其它的消費(fèi)電子產(chǎn)品──iPad并不像又一款電子設(shè)備，它事實(shí)上就是是一個(gè)全新品種的產(chǎn)品，”他表示。
三星隨后展示了其S1和Galaxy Tab產(chǎn)品的詳細(xì)拆解資料。此外，三星也秀出了蘋果首席設(shè)計(jì)師艾夫的電子郵件，在iPhone首次問世前，他便建議修改基礎(chǔ)上與Sony手機(jī)類似的外觀和感覺設(shè)計(jì)。
“從競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品獲得靈感，并因而開發(fā)出更好的產(chǎn)品，這不叫拷貝，而且這個(gè)業(yè)界人人都這么做，”三星首席律師Charles Verhoeven說。
三星展示了在首款iPhone和iPad上市前就問世的手機(jī)和平板，表示它們也都有大致相同的外觀和感覺。
“你可以開發(fā)出一些流行的東西，但這并不代表你就能不準(zhǔn)別人也這樣做，” Verhoeven說。“蘋果并沒有發(fā)明長(zhǎng)方形的手機(jī)外形，你看，它也沒有發(fā)明超大觸控屏幕，”他補(bǔ)充道。
他聲稱，iPad和iPhone中，有高達(dá)26%的材料是三星的組件。包括蘋果采用后一炮而紅的 Retina 顯示屏幕在內(nèi)，也是由三星獨(dú)家制造。“誰才是創(chuàng)新者？”他問。
三星的開庭致詞到此結(jié)束。
在交叉詰問時(shí)，Verhoeven展示了斯特林格寫給一位蘋果產(chǎn)品開發(fā)團(tuán)隊(duì)成員的電子郵件，信中要求對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品進(jìn)行分析。
這份電子郵件寫道：“在本周五的腦力激蕩會(huì)議中，我需要一份有關(guān)我們敵手(enemies)的工業(yè)設(shè)計(jì)最新結(jié)論。”
Verhoeven問到了所謂的“敵手”──他的意思是包括三星公司在內(nèi)。
“在這種情況下，是的，” 斯特林格說。他接著表示，工業(yè)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)“很少”要求蘋果的產(chǎn)品設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)去拆解競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品。
Verhoeven也展示蘋果分析的八款平板細(xì)節(jié)，其中包括三星機(jī)型的詳細(xì)分析在內(nèi)。 “我們對(duì)他們的功能和尺寸感興趣，” 斯特林格說。
“這樣做有什么錯(cuò)嗎？” Verhoeven問道。
“沒有，” 斯特林格說。
“這些信息會(huì)用來設(shè)計(jì)新的蘋果產(chǎn)品嗎？”蘋果首席律師McElhinny直接問道。
“絕對(duì)不會(huì)，” 斯特林格說。
另一方面，Verhoeven則是向斯特林格展示了蘋果專利至關(guān)重要的幾個(gè)細(xì)節(jié)，并表示三星的產(chǎn)品并未侵犯蘋果所聲稱的專利權(quán)。
蘋果設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)是“瘋狂的一家人”
“我們直接向蘋果的最高層報(bào)告，而且能夠接觸到所有蘋果產(chǎn)品的設(shè)計(jì)，”斯特林格表示。
雖然“廚房餐桌”這個(gè)小組在字面上聽起來很舒適，但這不代表他們的工作環(huán)境也同樣溫馨。
“在這里，大家都直話直說，所有的想法都可以提出來，” 斯特林格說。“我們將想法說出來，反復(fù)討論，而批評(píng)往往嚴(yán)厲又殘酷，”他說。
一旦這個(gè)小組確認(rèn)了他們屬意的設(shè)計(jì)藍(lán)圖，便會(huì)將它們送到獨(dú)立的CAD專家團(tuán)隊(duì)那兒建立計(jì)算機(jī)和3D模型，以進(jìn)一步集思廣益和展開辯論。有時(shí)候，這些模型“可能只會(huì)是堆放在角落里的一項(xiàng)不起眼產(chǎn)品，”他說。
“我們會(huì)在模型上繪制草圖，或是使用不同會(huì)議中討論出的草圖，這個(gè)過程會(huì)不斷激蕩，直到我們認(rèn)為確實(shí)有些特別的想法出現(xiàn)，” 斯特林格說。“我們就像是瘋狂的一家人，我們嚴(yán)格要求細(xì)節(jié)，而且精益求精。”
“但這個(gè)過程并不是線性的，”他補(bǔ)充道。“我們不會(huì)依照從構(gòu)想到草圖再到模型生產(chǎn)這個(gè)過程，有時(shí)候，如果忽然出現(xiàn)更好的主意，我們又會(huì)直接跳回到構(gòu)想階段，”他表示。
事實(shí)上，蘋果的首席律師Harold McElhinny也展示了iPhone的工業(yè)設(shè)計(jì)如何從數(shù)十個(gè)待評(píng)估的模型成為最終定案的設(shè)計(jì)過程。根據(jù)蘋果的CAD文件提交日期，最終的 iPhone 外形早在2006年春季便已定案。
iPhone 4設(shè)計(jì)圖
Source：5tu.cn
雷死人的1985年蘋果手機(jī)概念設(shè)計(jì)圖，居然也申請(qǐng)了專利
“我們被抄襲了”
這個(gè)工業(yè)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)與獨(dú)立的產(chǎn)品設(shè)計(jì)和制造團(tuán)隊(duì)共同合作。McElhinny詢問了斯特林格在該團(tuán)隊(duì)做出設(shè)計(jì)決策后，蘋果會(huì)面臨哪些制造挑戰(zhàn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。
他列舉了與的玻璃和金屬元素之間的匹配問題，如使用薄金屬擋板，并在玻璃上鉆洞。以iPad 2來說，“我們?cè)诠S里花了很大的精力，才讓顯示器的玻璃和金屬幾乎無縫相接，因?yàn)檫^去在前玻璃面板和金屬襯板之間往往會(huì)有一些空隙，” 斯特林格表示。
斯特林格的說明反映出了蘋果工業(yè)設(shè)計(jì)的高度美學(xué)和直觀可用性等哲學(xué)理念，他并表示，這么做的主要目的，是在創(chuàng)造文化的象征。“我們要?jiǎng)?chuàng)造出能以最簡(jiǎn)單、最純粹方法表現(xiàn)出這是什么產(chǎn)品，以及什么樣的人會(huì)喜愛它們，”他說。
有時(shí)候，這類描述會(huì)顯得有些傲慢和夸張。
“當(dāng)時(shí)市面上手機(jī)種類不算少，但人們并不是非常滿意，” 斯特林格說。“盡管有了智能手機(jī)，但人們還是喜歡用小筆電──我們面對(duì)的挑戰(zhàn)也是相當(dāng)巨大的，”他說。
McElhinny詢問斯特林格，請(qǐng)他描述他的團(tuán)隊(duì)在最初的iPhone上市當(dāng)天的情況。
“整個(gè)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)都在舊金山的蘋果專賣店，”他說。“我們都非常激動(dòng)，我們有新東西上市了，受到萬眾矚目，幾乎每個(gè)人都在談?wù)撍?rdquo;
“人潮洶涌，我們想看到第一個(gè)拿到iPhone的人──當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景就像嘉年華會(huì)，混亂但熱情，”他回憶道。“我們非常、非常自豪，我們非常、非常地努力，我們?cè)?jīng)投入的巨大犧牲，換來的成果是值得的，這是美好的一天，”他說。
接下來，McElhinny詢問斯特林格，請(qǐng)他形容看到三星這個(gè)看起來像iPhone產(chǎn)品的感受。
“我們被抄襲了，很明顯，特別是這是由三星發(fā)起的進(jìn)攻，”他說。
“這是想象力的大躍進(jìn)，一種全新的產(chǎn)品應(yīng)運(yùn)而生，”他說。“這是一個(gè)過程，你必須試著去忘記你所知道的一切──非常困難；但你去看看競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，去看看那些你決定不再跟隨他們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手──他們的產(chǎn)品線中，幾乎沒有什么是我們想要做的。”他說。
蘋果的銷售部負(fù)責(zé)人Phil Schiller，以及移動(dòng)操作系統(tǒng)負(fù)責(zé)人Scott Forstall都有機(jī)會(huì)出庭作證。當(dāng)法院再度開庭時(shí)，Schiller將告訴我們他的iPhone設(shè)計(jì)故事。
移動(dòng)設(shè)備訪問
