美國最高法院(US Supreme Court)受理這樁曠日持久的專利案后，100多名設(shè)計界領(lǐng)袖站在了蘋果一方，其中包括諾曼•福斯特勛爵、保羅•史密斯爵士、特倫斯•康蘭爵士、卡爾文•克萊恩以及迪特爾•拉姆斯。
眾多大名鼎鼎的工業(yè)設(shè)計、時尚和建筑設(shè)計師由此與谷歌(Google)、Facebook等一些全球最大科技公司展開對壘，后者在此案中支持三星。
在三星向美國最高法院提起的上訴中，關(guān)鍵之處在于仿冒產(chǎn)品的哪部分利潤應(yīng)該給予專利持有者作為賠償。這是幾十年來美國最高法院首次審理與設(shè)計專利相關(guān)的案件。
在昨日提交的一份“法庭之友”意見陳述書(amicus brief)中，國際設(shè)計界111名專業(yè)人士和學(xué)者敦促美國最高法院維持美國國會一項有129年歷史的裁決：“使物品能夠銷售出去的是設(shè)計”，因此專利侵權(quán)導(dǎo)致的賠償金應(yīng)等于仿冒產(chǎn)品產(chǎn)生的全部利潤。這份意見書標(biāo)志著設(shè)計界首次介入這樁令人矚目的案件。4年前，加州一陪審團初步判定三星應(yīng)向蘋果支付逾10億美元賠償金。
三星辯稱，如果維持2012年的裁決，專利持有者將獲得“超額”賠償金，同時那些濫用知識產(chǎn)權(quán)制度的“專利流氓”將獲得依據(jù)，這可能會壓制科技業(yè)的“競爭”。在早先的上訴敗訴后，三星已向蘋果支付5.48億美元賠償金。
在設(shè)計師們提交意見書之前，蘋果自己在上周已作出了回應(yīng)，該公司辯稱，應(yīng)維持美國國會的最初裁決，而且三星未能提供充足證據(jù)支持其上訴理由。這個“法庭之友”群體由紐約設(shè)計咨詢公司Mauro New Media的創(chuàng)始人查爾斯•莫羅(Charles Mauro)以及律師事務(wù)所Orrick召集。
莫羅在一次采訪中表示：“美國領(lǐng)先設(shè)計師和全球設(shè)計研究人員非常明白，如果三星調(diào)整侵權(quán)補償方法的努力取得成功，將對依賴知識產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)價值和獲得保護的專業(yè)設(shè)計人員造成生死攸關(guān)的威脅。”
他補充稱，三星認(rèn)為消費者在決定購買哪種產(chǎn)品時會考慮各種各樣的技術(shù)特征和外部設(shè)計，這種觀點“大錯特錯”。他說：“現(xiàn)代營銷和認(rèn)知科學(xué)明確表明，在影響消費者決策方面，視覺設(shè)計勝過基本功能。”
莫羅向英國《金融時報》表示，如果三星在最高法院勝訴，就可能帶來新一波抄襲潮，并讓訴訟變得更為復(fù)雜，給美國專利持有者帶來“巨大問題”。
他說：“我們將會看到真正的剽竊者回歸，以及山寨產(chǎn)品涌入美國市場，因為仿冒者再也不會忌憚，他們將衡量成本與收益。”
其他簽署人包括眾多公司的高管，比如時尚集團路易威登(Louis Vuitton)、德賴斯•范諾頓(Dries Van Noten)和朗萬(Lanvin)，科技公司微軟(Microsoft)、戴森(Dyson)和邁凱倫科技集團(McLaren Technology Group)，以及汽車制造商賓利汽車(Bentley Motors)、家具設(shè)計公司諾爾(Knoll)和珠寶公司Georg Jensen。
這些設(shè)計師們總共獲得了數(shù)百項專利，并與許多公司合作，包括蘋果、三星和谷歌等科技公司以及其他行業(yè)的公司，比如美國航空(American Airlines)、可口可樂(Coca-Cola)、星巴克(Starbucks)和寶潔(Procter & Gamble)。
一位三星發(fā)言人表示：“許多人支持推翻有利于蘋果的判決，包括專利方面的頂尖專家、大量相關(guān)公司以及美國政府。如果不推翻上訴法庭的判決，就可能導(dǎo)致創(chuàng)新減少，為‘專利流氓’開展訴訟鋪平道路，并對經(jīng)濟和消費者造成負(fù)面影響。”
