此前，蘋果(Apple)在美國時間1月20日向加州南區(qū)法院(U.S. District Court for the Southern District of California)遞狀，控告高通(Qualcomm)以不公平的專利授權(quán)行為讓該公司損失10億美元；根據(jù)美國財經(jīng)媒體《Forbes》報導(dǎo)，Apple表示：“在多年來對于如何構(gòu)成公平且合理的權(quán)利金無法達成共識之后，我們別無他法，只能向法院求助。”
沒有人喜歡上法院，尤其對企業(yè)來說，不但訴訟費用高昂，他們傾向于保密的部分業(yè)務(wù)細節(jié)可能也會因此公諸大眾；但隨著市場成長趨緩、手機廠商取得利潤的壓力越來越大，權(quán)利金這個問題成為激烈戰(zhàn)火的引爆點，或許只是時間問題。
專利費是其他廠商五倍，扣留10億美金有貓膩？
根據(jù)上述報導(dǎo)所引述的蘋果聲明，該公司指高通收取的權(quán)利金過高：“盡管只是十幾家對基礎(chǔ)蜂窩通信標準有貢獻的廠商之一，高通堅持向蘋果收取至少是其他與我們簽約的蜂窩技術(shù)授權(quán)商所有費用總和之五倍的金額。”蘋果并聲稱，高通在接受執(zhí)法機關(guān)調(diào)查時，隱瞞了將近10億美元向蘋果收取的費用以做為報復(fù)手段。
而《Reuters》的一篇報導(dǎo)則指上述的費用(payment)是回扣(rebate)；在PC全盛時期，微軟(Microsoft)也曾被指稱提供廠商回扣，以換取推廣其Windows操作系統(tǒng)的營銷活動。而蘋果所謂的“報復(fù)”，則是指高通在經(jīng)歷兩年的調(diào)查之后，被韓國公平貿(mào)易委員會(KFTC)裁定須支付1.03兆韓圜(約10億美元)的罰款。
《Reuters》的報導(dǎo)指出，高通是為了脅迫蘋果在KFTC法庭上做偽證，才“扣留”那筆10億美元費用；《Forbes》的報導(dǎo)則指出，蘋果連升級iPhone的內(nèi)存容量(128GB增加到256GB)，都會被高通收取更多權(quán)利金。
蘋果的訴訟案是官司纏身的高通又一次被告上法庭的最新案例。在不久前，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)向高通提出控訴，表示將尋求法院命令，懲罰其針對蜂窩基帶技術(shù)專利采取的不公平專利授權(quán)行為；該控訴并指出，高通在2011年至2016年間阻撓蘋果從其他高通競爭對手取得基帶處理器技術(shù)。
FTC的控訴距離KFTC裁罰高通不公平專利授權(quán)行為還不到一個月，兩者都指高通阻撓客戶向其競爭對手取得標準技術(shù)授權(quán)，并強迫客戶接受不公平的授權(quán)條款。而在2015年2月，高通在中國因為專利授權(quán)糾紛而支付了9.75億美元的和解金，并同意降低權(quán)利金；《Reuters》的報導(dǎo)指出，還有其他地區(qū)的執(zhí)法機關(guān)，包括臺灣，也正在對高通進行調(diào)查。
針對以上訴訟，高通當(dāng)然是極力為己辯護；該公司最新的響應(yīng)表示，蘋果在全世界各地都透過扭曲事實以及隱瞞真實信息，積極鼓動不同主管機關(guān)攻擊高通的業(yè)務(wù)，如同該公司最近遭遇的KFTC裁罰以及FTC控訴。
智能手機市場越來越難獲利
法庭的審理程序可能會需要數(shù)年時間，而且或許很難做出孰是孰非的最后結(jié)論；對筆者來說，一個很明顯的事實是，這個產(chǎn)業(yè)已經(jīng)再也沒有可以消化巨額權(quán)利金的“胃”。
市場研究機構(gòu)Gartner預(yù)測，智能手機市場2017年成長率僅4.8%，會是史上最平緩的成長幅度；而該市場的成長動力將主要會來自于對價格敏感的中、低端機種。另一家市場研究機構(gòu)IHS則預(yù)測，在全世界最大、成長最快智能手機市場，中國，會是本土手機廠商的天下，而蘋果在中國的市占率估計在2016年減少了5%。
蘋果在中國手機市場的占有率于2016年縮水了5% （來源：IHS）
對于前面提到的官司，筆者在此不想多做評論，我想提出的觀點是，如果現(xiàn)在時機很好，蘋果或許根本不會提出這樣的訴訟；但好日子已經(jīng)過去了，現(xiàn)在手機產(chǎn)業(yè)邁入一個必須做出艱難決定的艱難時刻。已經(jīng)成為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的最大驅(qū)動力之一的智能手機市場，恐怕很快就無法勝任那樣的角色。
Gartner預(yù)測，智能手機應(yīng)用在整體半導(dǎo)體市場的占有率，今年可達25.4%，該類應(yīng)用芯片營收估計到2018年將觸頂、達到977億美元；這對幾乎所有廠商都押注手機市場的半導(dǎo)體供應(yīng)鏈來說是一個警訊。
智能手機的誕生是一個奇跡，它催生了豐富的技術(shù)，也為物聯(lián)網(wǎng)(IoT)的崛起鋪路；蘋果、高通等協(xié)助創(chuàng)立了這個市場區(qū)塊的廠商，都應(yīng)該得到他們應(yīng)得的回報──而在過去幾年，他們其實已經(jīng)從泡沫般膨脹的市場上得到很多。每賣一臺iPhone要向高通交40美元的專利費，高通每年從2億臺iPhone（ipad）中獲得的收入近80億美元。蘋果向高通發(fā)難，手機和芯片公司為何走向?qū)α?？只能說，手機產(chǎn)業(yè)巨頭為最后剩下的幾塊肥肉搶破頭，在某種程度上是很丑陋的戰(zhàn)爭。
此前，蘋果(Apple)在美國時間1月20日向加州南區(qū)法院(U.S. District Court for the Southern District of California)遞狀，控告高通(Qualcomm)以不公平的專利授權(quán)行為讓該公司損失10億美元；根據(jù)美國財經(jīng)媒體《Forbes》報導(dǎo)，Apple表示：“在多年來對于如何構(gòu)成公平且合理的權(quán)利金無法達成共識之后，我們別無他法，只能向法院求助。”
沒有人喜歡上法院，尤其對企業(yè)來說，不但訴訟費用高昂，他們傾向于保密的部分業(yè)務(wù)細節(jié)可能也會因此公諸大眾；但隨著市場成長趨緩、手機廠商取得利潤的壓力越來越大，權(quán)利金這個問題成為激烈戰(zhàn)火的引爆點，或許只是時間問題。
專利費是其他廠商五倍，扣留10億美金有貓膩？
根據(jù)上述報導(dǎo)所引述的蘋果聲明，該公司指高通收取的權(quán)利金過高：“盡管只是十幾家對基礎(chǔ)蜂窩通信標準有貢獻的廠商之一，高通堅持向蘋果收取至少是其他與我們簽約的蜂窩技術(shù)授權(quán)商所有費用總和之五倍的金額。”蘋果并聲稱，高通在接受執(zhí)法機關(guān)調(diào)查時，隱瞞了將近10億美元向蘋果收取的費用以做為報復(fù)手段。
而《Reuters》的一篇報導(dǎo)則指上述的費用(payment)是回扣(rebate)；在PC全盛時期，微軟(Microsoft)也曾被指稱提供廠商回扣，以換取推廣其Windows操作系統(tǒng)的營銷活動。而蘋果所謂的“報復(fù)”，則是指高通在經(jīng)歷兩年的調(diào)查之后，被韓國公平貿(mào)易委員會(KFTC)裁定須支付1.03兆韓圜(約10億美元)的罰款。
《Reuters》的報導(dǎo)指出，高通是為了脅迫蘋果在KFTC法庭上做偽證，才“扣留”那筆10億美元費用；《Forbes》的報導(dǎo)則指出，蘋果連升級iPhone的內(nèi)存容量(128GB增加到256GB)，都會被高通收取更多權(quán)利金。
蘋果的訴訟案是官司纏身的高通又一次被告上法庭的最新案例。在不久前，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)向高通提出控訴，表示將尋求法院命令，懲罰其針對蜂窩基帶技術(shù)專利采取的不公平專利授權(quán)行為；該控訴并指出，高通在2011年至2016年間阻撓蘋果從其他高通競爭對手取得基帶處理器技術(shù)。
FTC的控訴距離KFTC裁罰高通不公平專利授權(quán)行為還不到一個月，兩者都指高通阻撓客戶向其競爭對手取得標準技術(shù)授權(quán)，并強迫客戶接受不公平的授權(quán)條款。而在2015年2月，高通在中國因為專利授權(quán)糾紛而支付了9.75億美元的和解金，并同意降低權(quán)利金；《Reuters》的報導(dǎo)指出，還有其他地區(qū)的執(zhí)法機關(guān)，包括臺灣，也正在對高通進行調(diào)查。
針對以上訴訟，高通當(dāng)然是極力為己辯護；該公司最新的響應(yīng)表示，蘋果在全世界各地都透過扭曲事實以及隱瞞真實信息，積極鼓動不同主管機關(guān)攻擊高通的業(yè)務(wù)，如同該公司最近遭遇的KFTC裁罰以及FTC控訴。
智能手機市場越來越難獲利
法庭的審理程序可能會需要數(shù)年時間，而且或許很難做出孰是孰非的最后結(jié)論；對筆者來說，一個很明顯的事實是，這個產(chǎn)業(yè)已經(jīng)再也沒有可以消化巨額權(quán)利金的“胃”。
市場研究機構(gòu)Gartner預(yù)測，智能手機市場2017年成長率僅4.8%，會是史上最平緩的成長幅度；而該市場的成長動力將主要會來自于對價格敏感的中、低端機種。另一家市場研究機構(gòu)IHS則預(yù)測，在全世界最大、成長最快智能手機市場，中國，會是本土手機廠商的天下，而蘋果在中國的市占率估計在2016年減少了5%。蘋果在中國手機市場的占有率于2016年縮水了5% （來源：IHS）
對于前面提到的官司，筆者在此不想多做評論，我想提出的觀點是，如果現(xiàn)在時機很好，蘋果或許根本不會提出這樣的訴訟；但好日子已經(jīng)過去了，現(xiàn)在手機產(chǎn)業(yè)邁入一個必須做出艱難決定的艱難時刻。已經(jīng)成為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的最大驅(qū)動力之一的智能手機市場，恐怕很快就無法勝任那樣的角色。
Gartner預(yù)測，智能手機應(yīng)用在整體半導(dǎo)體市場的占有率，今年可達25.4%，該類應(yīng)用芯片營收估計到2018年將觸頂、達到977億美元；這對幾乎所有廠商都押注手機市場的半導(dǎo)體供應(yīng)鏈來說是一個警訊。
智能手機的誕生是一個奇跡，它催生了豐富的技術(shù)，也為物聯(lián)網(wǎng)(IoT)的崛起鋪路；蘋果、高通等協(xié)助創(chuàng)立了這個市場區(qū)塊的廠商，都應(yīng)該得到他們應(yīng)得的回報──而在過去幾年，他們其實已經(jīng)從泡沫般膨脹的市場上得到很多。
