該報道中稱，小米6手機的NFC公交功能不能使用以及小米6手機出現(xiàn)無故死機情況。
對此小米公司表示，已對該報道中提及的問題進行調查，認為北京電視臺在沒有多方取證、充分調查的情況下制作的《消費觀察》報道內容與事實不符，報道結論缺乏充分可靠依據(jù)。小米公司稱，將對此則不實報道進行投訴，并要求北京電視臺重新多方調查取證。
以下為小米公司發(fā)言人官方消息發(fā)布：
一、據(jù)查，北京電視臺《消費觀察》報道中所采訪的用戶楊女士實為某門戶網(wǎng)站科技頻道編輯王某，工程師也為該網(wǎng)站手機頻道編輯。該欄目在報道中讓王某冒充消費者杜撰采訪內容，在沒有采訪小米公司和真實用戶的情況下就進行了發(fā)布，我們深表震驚。
二、小米6從發(fā)布以來深受用戶好評，市場需求極大，但同時也飽受大量黑稿攻擊，小米將采取法律的手段維護自身合法權益。
三、小米已經(jīng)通過多個渠道與BTV《消費觀察》進行溝通，要求對不實報道做出說明，但截止目前，北京電視臺并未給出相關回應。
四、我們歡迎媒體的監(jiān)督，但我們堅決反對沒有基本真相求證的不實報道和抹黑攻擊。
小米起訴“建華wei業(yè)”獲賠24萬
此前，因微博用戶“建華wei業(yè)”明顯地超出了言論自由的邊界，小米公司于2016年向建華wei業(yè)提起名譽權糾紛訴訟。
該微博從2014年至2016年，持續(xù)性發(fā)表數(shù)十條涉嫌侵犯小米公司名譽權的微博，包括“小米就是靠下三濫低俗營銷起家的”、“開始像個怨婦氣急敗壞撒潑罵街了……小米無恥”、“不抄襲蘋果，開始抄華為了？”等具有侮辱及誹謗性言論。
北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為，小米公司作為國內知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，依法享有法人名譽權，被告建華wei業(yè)在其微博中發(fā)布的部分博文言論及配圖，已超出法律所允許的個人言論自由范疇，會造成小米公司社會評價的降低和不明真相網(wǎng)友的誤解，認定被告李展的微博中相關內容侵犯了小米公司的名譽權。
近日，海淀法院作出一審判決，判決被告建華wei業(yè)立即停止侵權，發(fā)表聲明消除影響，并賠償小米公司經(jīng)濟損失及合理支出人民幣二十四萬元。
雷軍一聲“唉”嘆，引網(wǎng)友支援
一位微博名叫@想個Ts捉急的名字 的網(wǎng)友：“鋪天蓋地的小米6負面要來了，這個時候我只想說，我拿的是假小米6嗎？，他們說的問題我這個都沒有”
雷軍只是簡短的回應：“唉……”
誰知就這么一聲嘆息，就激起了無數(shù)網(wǎng)友的聲援，在知乎上的相關問題下，短短幾天就有1500多個回答，7000多個關注，500多萬的閱讀量。
關于小米回應北京電視一事，部分網(wǎng)友也表達了自己的看法。
@故大嘴：中國的創(chuàng)業(yè)環(huán)境太惡劣了，用心做產品無奈總被惡意抹黑，電視臺本來是公正的形象，然而面對這種惡意詆毀也那么不嚴謹，遺憾…
@記錄寶雞：雷軍為北京納稅60億，并獲北京市政府表彰獎勵，卻難以換回BTV客觀公正之報道。小米做為一個有國際影響力的公司，國內媒體應該愛惜其商譽，負面報道
更應該做足功課。相反BTV杜撰事實，讓相關從業(yè)者扮演消費者，惡意詆毀小米新品，其動機不得不讓國人嚴重質疑！
@千山鳥飛寒江雪：直接發(fā)律師函，還有上次那個深圳衛(wèi)視，都一樣的套路。
@顧拜蛋蛋：其實雷總是個老實人，踏實的做產品，用戶提出問題總是能給解決，可是為什么總是有些人以下作的手段欺負老實人呢？ 誒…
對此，小編無觀點，在國內想要做好企業(yè)，經(jīng)營環(huán)境一直都是如此艱辛，也難怪海外跨國公司內部有一句名言：占領了中國市場，就等于占領了全世界。
