傳音上市前夕被華為起訴，涉及開機(jī)畫面侵權(quán)！

華為一紙?jiān)V訟傳音

該媒體表示，深圳市中級(jí)人民法院一份受理案件通知書顯示：9月23日，華為起訴深圳傳音控股股份有限公司、深圳傳音制造有限公司、深圳市泰衡諾科技有限公司、惠州埃富拓科技有限公司、深圳市智訊科拓科技有限公司、重慶傳音科技有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案已經(jīng)立案。

知情人士表示，此次華為對(duì)傳音等公司的起訴并不算是特別重要的侵權(quán)，其索賠金額大約只為千萬(wàn)元級(jí)別。以傳音為例，目前傳音只有630項(xiàng)專利，而華為有8萬(wàn)余項(xiàng)專利，僅2018年全年，華為就已經(jīng)向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織提交了5405份專利申請(qǐng)。如果對(duì)比專利，華為無(wú)疑是一座大山。

此外，今年6月17日任正非與尼古拉斯·尼葛洛龐帝、喬治·吉爾德的咖啡對(duì)話中表示，華為擁有很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但不會(huì)“武器化”。他認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是通過(guò)勞動(dòng)創(chuàng)造出來(lái)的，因此華為和其他公司之間的交叉許可和相互付錢是必須的，但不能把它作為“武器化”來(lái)抑制人類社會(huì)的發(fā)展。

根據(jù)任正非的發(fā)言可以看出，華為并不是不理會(huì)自己的專利被侵犯，但也不會(huì)依仗專利到處收取專利費(fèi)。據(jù)了解，傳音部分機(jī)型的開機(jī)畫面使用的是華為的畫面，因此才被華為起訴。

目前，華為和傳音方面均為對(duì)此事做出回應(yīng)。

傳音控股正準(zhǔn)備上市

根據(jù)傳音控股的招股書顯示，該公司主要從事以手機(jī)為核心的智能終端的設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和品牌運(yùn)營(yíng)，主要產(chǎn)品為TECNO、itel和Infinix三大品牌手機(jī)，銷售區(qū)域主要集中在非洲、南亞、東南亞、中東和南美等全球新興市場(chǎng)國(guó)家。

目前，傳音在中國(guó)境內(nèi)的專利共計(jì)630 項(xiàng)，包括97 項(xiàng)發(fā)明專利，385 項(xiàng)實(shí)用新型專利，148 項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利，286 項(xiàng)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，69 項(xiàng)核心軟件著作權(quán)。雖然專利并不是其強(qiáng)項(xiàng)，但是由于其手機(jī)價(jià)格便宜，在全球獲得了非常大的市場(chǎng)。

據(jù)了解，在2016-2018年，傳音的智能手機(jī)銷量由1661萬(wàn)臺(tái)增長(zhǎng)至3406萬(wàn)臺(tái)，銷售金額也由67.41億元增長(zhǎng)至154.79億元。其功能機(jī)的銷量由5896萬(wàn)臺(tái)增長(zhǎng)至9022萬(wàn)臺(tái)，銷售金額由36.8億元增長(zhǎng)至59.5億元。根據(jù)以上數(shù)據(jù)，《國(guó)際電子商情》折算了傳音每部手機(jī)的價(jià)格發(fā)現(xiàn)，其功能機(jī)均價(jià)不超過(guò)70元，智能機(jī)均價(jià)不超過(guò)300元。這也是傳音旗下的手機(jī)廣受第三方國(guó)家市場(chǎng)的歡迎的主要原因。

根據(jù)IDC統(tǒng)計(jì)，傳音手機(jī)在全球手機(jī)品牌廠商中排名第四，市場(chǎng)占有率為7.04%；在非洲市場(chǎng)排名第一，占有率高達(dá)48.71%；在印度市場(chǎng)排名第四，市場(chǎng)占有率為6.72%。

圖1 傳音控股2016-2018年全年?duì)I收信息

被訴訟是否會(huì)影響傳音的上市？

據(jù)上交所披露，傳音控股將于9月30日在科創(chuàng)板上市交易。其發(fā)行價(jià)格定為每股35.15元，共發(fā)行8000萬(wàn)股，占總股本10%，募集資金總額28.1億元。按照2018年度扣非前歸母凈利潤(rùn)計(jì)算，對(duì)應(yīng)發(fā)行后總股本口徑，市盈率為42.78倍。

正在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，華為起訴傳音控股，是否會(huì)對(duì)打亂傳音控股的上市計(jì)劃？有專業(yè)律師表示，是否受影響關(guān)鍵要看訴訟涉及的金額、技術(shù)的重要程度以及侵權(quán)表面證據(jù)是否明顯。如果涉及金額不大、涉及的技術(shù)為非核心技術(shù)、侵權(quán)證據(jù)不充分，應(yīng)該不會(huì)影響公司上市的進(jìn)程。

也有人表示，傳音控股目前已經(jīng)獲準(zhǔn)IPO，并確定首發(fā)開盤日期，預(yù)計(jì)傳音控股首發(fā)不會(huì)受到實(shí)質(zhì)影響。值得注意的是，此次訴訟華為索賠只有千萬(wàn)元級(jí)別，因此大家分析此次傳音的侵權(quán)行為應(yīng)該并不嚴(yán)重。不過(guò)，雖然此次索賠金額不高，但是這對(duì)傳音控股而言也是一個(gè)警告。